Art. uus väljaanne. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 129
Artikkel 129. Jõu kaotamine – 7. detsembri 2011. aasta föderaalseadus N 420-FZ.
Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 129
1. Isiklikku väärikust kaitseb riik. Miski ei saa olla selle erandi aluseks (põhiseaduse artikkel 21). . Au ja väärikust kaitsevad tsiviilõiguse (tsiviilseadustiku artiklid 1100–1101) ja kriminaalõiguse (kriminaalkoodeksi artiklid 129–130) normid.
2. Kuriteorünnaku objektiks on isiku au, väärikus ja maine.
2.1. Au on hinnang inimese kui ühiskonnakodaniku isiklikele ja sotsiaalsetele omadustele. Au on sisemine väärikus, vaprus, ausus, õilsus ja puhas südametunnistus.
2.2. Väärikus on kodaniku enesehinnang oma omaduste ja võimete ning sotsiaalse tähtsuse suhtes.
2.3. Maine on inimese terviklikkus ühiskonnas, tema pädevus ja võimed, mida hindavad ohvrit tundvad isikud.
3. Ohvriks võib olla iga eraisik, ka surnu. Kohtuniku, vandekohtuniku, prokuröri, uurija, juurdlust läbiviiva isiku või kohtutäituri laimamise eest loetakse artiklis sätestatud kriminaalkuritegu. 298.
4. Objektiivne pool on teise inimese au ja väärikust diskrediteeriva või tema mainet õõnestava valeinfo levitamine. Laimu korral edastatakse teave väidetavalt tegelikest ohvrit puudutavatest faktidest, mis väidetavalt toimusid minevikus või eksisteerivad praegu.
5. Kuriteo käsitamiseks on vajalik, et see teave oleks vale, s.t. ei vasta tõele ja diskrediteerib isiku au ja väärikust või õõnestab tema mainet teiste (pereliikmete, tuttavate, töökollektiivi ja ühiskonna kui terviku) silmis. Laimav teave on tõele mittevastav teave, mis sisaldab väiteid kodaniku poolt kehtivate õigusaktide või moraalipõhimõtete rikkumise kohta (ebaaus tegu, ebaõige käitumine töökollektiivis, igapäevaelus ja muu tootmist, majandus- ja ühiskondlikku tegevust diskrediteeriv teave – mainet), mis kahjustab tema au ja väärikus. Sellise teabe hulka kuulub ka valeteade ohvri toimepanemise kohta kuriteo, ebamoraalse teo, kogukonna reeglite jämeda rikkumise, HIV-nakkuse või suguhaiguse jms kohta. See teave peab sisaldama konkreetsete faktide kirjeldust, mitte üldist hinnangut ohvri isikuomadustele või käitumisele. Kuriteo seisukohalt ei oma tähtsust, kes on valeandmete autor.
6. Levitamine tähendab teabe edastamist vähemalt ühele kolmandale isikule. Kuritegu on (koosseisuliselt) lõpetatud valeandmete levitamise hetkel, sõltumata sellest, kas see sai kannatanule teatavaks.
7. Subjektiivne pool – otsene kavatsus. Teo toimepanija on teadlik nii levitatava teabe väärusest kui ka selle olemusest, mis diskrediteerib teise isiku au ja väärikust või õõnestab tema mainet. Teo kuriteoks kvalifitseerimisel ei oma tähtsust motiivid, mis ajendasid kurjategijat levitama ohvrit diskrediteerivat valeinfot (armukadedus, kättemaks jne).
7.1. Isik, kes tegi heas usus vea seoses enda poolt levitatud teabe vale olemusega, ei vastuta laimu eest.
8. Kuriteo subjektiks on terve mõistusega isik, kes on saanud 16-aastaseks.
9. UO 1. osa kommentaariks. Artikkel jõustub ainult siis, kui on olemas kannatanu või tema seaduslike esindajate avaldus, kui ohver on alaealine, teovõimetu või surnud isik. Võttes menetlusse ohvri au ja väärikust alandava või mainet õõnestava teadvalt valeteabe levitamise eest süüdistuse andmise avalduse, peab kohtunik välja selgitama, mil viisil taotleja taotleb oma huvide (kriminaal- või tsiviil-) kaitset. Kui pooled lepivad, vaidlus lõpeb.
10. Laim avalikus kõnes - valeandmete levitamine koosolekul, miitingul, meeleavaldusel ja muudel kodanikevahelisel suhtlusel.
11. Au teotamine avalikult välja pandud teoses, s.o. raamatus, voldikus, plakatis, mis asub kõigile kodanikele ligipääsetavates kohtades (näitus, vitriin, stend jne).
12. Laim meedias on isiku au ja väärikust alandava valeandmete avaldamine ajakirjanduses (ajalehed, ajakirjad, kogumikud), edastamine raadios, televisioonis, Internetis, demonstreerimine filmide ja videote kaudu jne.
13. Laimu võib kombineerida raske või eriti raske kuriteo toimepanemise süüdistusega (vt artikli 15 4. ja 5. osa).
14. sellega, et laimu korral levitatakse kodaniku au ja väärikust diskrediteerivat valeteavet (sealhulgas väljamõeldud kuriteo kohta), vale denonsseerimise korral aga ainult konkreetse kuriteo toimepanemisega seotud teavet. ohver. Laimu korral edastatakse valeandmed igale isikule, sealhulgas valitsuse ja ühiskondlike organisatsioonide esindajatele, valede denonsseerimise korral aga kuriteo kohta õiguskaitseorganitele. Laimu puhul on teo toimepanija tahtlus suunatud ohvri au ja väärikuse alandamisele, valede denonsseerimise korral aga ohvri meelitamine kriminaaluurimisele.
15. 1. ja 2. osas sätestatud süütegu kuulub kergete ja 3. osas keskmise raskusastmega kuritegude kategooriasse.
Laimu ehk teise isiku au ja väärikust diskrediteeriva või tema mainet õõnestava teadvalt valeteabe levitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni viissada tuhat rubla või isiku töötasu või muu sissetuleku ulatuses. süüdimõistetud isikule tähtajaga kuni kuus kuud või sundtööga kuni kuuskümmend tundi.
2. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
3. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
Ametiseisundit kasutades - karistatakse rahatrahviga kuni kahe miljoni rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kahe aasta jooksul või tähtajalise sundtööga. kuni kolmsada kakskümmend tundi.
4. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
Laimamise eest, et isik põeb mõnda teistele ohtlikku haigust, samuti laimu eest koos isiku süüdistamisega seksuaalkuriteo toimepanemises – karistatakse rahatrahviga kuni kolm miljonit rubla või rahatrahviga. süüdimõistetu töötasu või muu sissetuleku suurus kuni kolme aasta jooksul või sundtöö kuni nelisada tundi.
5. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
Au teotamise eest koos süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises – karistatakse rahatrahviga kuni viie miljoni rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kolme aasta jooksul. , või sundtööga kuni nelisada kaheksakümmend tundi.
Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
Kommentaari toimetanud Esakova G.A.
1. Laimu ohvriks võib langeda iga inimene, sealhulgas alaealine, vaimuhaige või surnu.
2. Objektiivne pool väljendub tegevuses tahtlikult valeinformatsiooni levitamiseks, mis diskrediteerib teise isiku au ja väärikust või õõnestab tema mainet. Juhtudel, kui valeandmed ei ole laimavad, on vastutus laimu eest välistatud. Au all mõistetakse sotsiaalset ja moraalset väärikust, miski, mis äratab ja säilitab üldist austust ja uhkust. Väärikus on omaduste kogum, mis iseloomustab kõrgeid moraalseid omadusi, samuti nende omaduste väärtuse teadvustamist ja eneseaustust. Maine on ühiskonnas loodud arvamus inimese võimete eeliste ja puuduste kohta.
3. Kuritegu loetakse lõppenuks vähemalt ühele isikule valeandmete teatamise hetkest. Sellise teabe edastamine otse asjaomasele isikule ei kujuta endast kõnealust kuritegu.
4. Subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Isik peab olema teadlik, et ta levitab valeinfot, s.t. pole tõsi.
Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 kohta
Kommentaari toimetanud Rarog A.I.
Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 kohta
Kommentaari toimetanud A.V. Brilliantova
Laimu objektiks on sotsiaalsed suhted, mis arenevad seoses inimese loomuliku õiguse realiseerimisega väärikusele, aule ja mainele, mis on tagatud rahvusvaheliste ja põhiseaduslike õigusaktide normidega. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 24. veebruari 2005. aasta resolutsioon nr 3 “Kohtupraktika kohta kodanike au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitsmise asjades” juhib erilist tähelepanu. asjaolule, et au, väärikuse ja ärialase maine kaitset puudutavate vaidluste lahendamisel peaksid kohtud juhinduma mitte ainult Venemaa õigusaktide normidest, vaid ka artiklist. 30. märtsi 1998. aasta föderaalseaduse N 54-FZ “Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle protokollide ratifitseerimise kohta” artiklis 1 võetakse arvesse Euroopa Inimõiguste Kohtu õiguslikku seisukohta, mis on väljendatud oma otsused ning mis on seotud käesoleva konventsiooni tõlgendamise ja kohaldamise küsimustega.
Isiklik väärikus kui tema enda omaduste, võimete, maailmavaate, sotsiaalse väärtuse ja olulisuse peegeldus inimese individuaalses teadvuses, au kui isiku isiklike (moraalsete) omaduste ja omaduste peegeldus avalikkuse teadvuses ning maine kui inimese maine. Isiku sotsiaalsete omaduste ja omaduste peegeldumine avalikkuse teadvuses on omavahel tihedalt seotud ning moodustavad koos kõnealuse kriminaalõiguse normi kaitseobjekti.
Üksikisiku au ja väärikus on kaitstud nii tsiviil- kui ka kriminaalõiguses. Samas ei saa au ja väärikuse kaitse nõude tsiviilasjas tehtud lahendi tühistamine muude asjaolude puudumisel olla kriminaalasja algatamisest keeldumise aluseks.
Laimu ohvriks võib langeda iga inimene, olenemata tema võimest tajuda ja mõista tema kohta levitatava teabe tähendust ja tähendust (alaealine, vaimuhaige jne). Surnud isiku kohta teadvalt valeandmete levitamise eest kriminaalvastutusele võtmise võimalikkuse küsimus tuleks lahendada lähtuvalt sellest, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi VII jagu kaitseb isikut, s.o. elus inimene, kuritegelike rünnakute eest. Sellega seoses saab surnud isiku vastu suunatud laimu pidada kuriteoks vaid juhul, kui see on elavate isikute (näiteks surnu omaste) au ja väärikuse alandamise vahend. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 24. veebruari 2005. aasta resolutsiooniga nr 3 "Kohtupraktika kohta kodanike au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitsmise asjades" määrati kindlaks, et huvitatud isikute taotlusel on kodaniku au ja väärikuse kaitse pärast tema surma tsiviilõiguses lubatud (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 punkt 1).
Laimu võib seisneda ühe või mitme isiku kohta tahtlikult valeteabe levitamises. Viimasel juhul kvalifitseeritakse ühe tahtluse (tahtlikkuse ühtsuse) tuvastamisel tegu ühe kuriteona; kui laimus kahe või enama isiku suhtes, mis on toime pandud erineva kavatsusega ja ajavahega, kvalifitseeritakse tegu kuritegude liitmise reeglite järgi.
Seaduse järgi on laimu ohver alati “teine” isik ning seetõttu ei saa isiku poolt enda kohta teadvalt valeandmete levitamine, isegi kui sellega kahjustatakse kolmandate isikute õigusi ja õigustatud huve, olla laimuks.
Ei saa kvalifitseeruda Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1 ja teadvalt valeteabe levitamine, mis kahjustab juriidilise isiku ja muude juriidiliste isikute ärilist mainet; nende maine kaitsmine toimub tsiviilõiguses.
Laimu objektiivset poolt iseloomustavad teod, mis seisnevad teadvalt valeteabe levitamises, mis diskrediteerivad teise isiku au ja väärikust või õõnestavad tema mainet.
Kompositsiooni eristavad tunnused iseloomustavad teo toimepanija poolt levitatud teavet; need peavad olema valed ja teist isikut laimavad.
Ebaõige (tahtlikult vale) teave on väited faktide või sündmuste kohta, mis ei toimunud tegelikkuses ajal, millega levitatud teave puudutab. See teave võib olla seotud ainult mineviku või oleviku faktidega; väljamõeldised häbiväärsete faktide kohta, mis võivad tulevikus ette tulla, ei kujuta endast laimu. Laimuks levitatav teave peab olema üksikasjalik või üldine ülevaade iseloomustavad mis tahes konkreetset fakti, samas kui need võivad otseselt viidata sündmusele või sisaldada selle kohta kaudset teavet. Üldist laadi väited, mis ei sisalda viidet konkreetsele valefaktile (näiteks väljendid «varas», «pettur», «altkäemaksu võtja», «kelm» jne), ei kujuta endast laimu.
Ebaõigeks ei saa lugeda kohtuotsustes ja -otsustes, eeluurimisorganite otsustes ja muudes menetlus- või muudes ametlikes dokumentides sisalduvat teavet, mille edasikaebamiseks ja vaidlustamiseks on ette nähtud muu seadusega kehtestatud kohtumenetlus (pleenumi otsuse punkt 7). Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 24. veebruari 2005. aasta määrus nr 3 "Kohtupraktika kohta kodanike au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitsmise asjades").
Vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 128.1 kohaselt tekib kriminaalvastutus laimu eest, kui teo toimepanija sai teadlikult aru tema edastatud teabe valest, mis diskrediteeris teiste isikute au ja väärikust või õõnestas nende mainet, ning soovis seda levitada. Kui kodanik on kindel, et tema levitatav teave sisaldab tõeseid andmeid, kuigi tegelikult on see vale, ei saa ta Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi § 128.1 Tahtliku valelikkuse tunnus on välistatud olukordades, kus isik avaldab oma, ebaõiget hinnangut tegelikkuses aset leidnud fakti kohta või olukorras, kus isik on teatud teavet levitades kohusetundlik. eksinud selle valelikkuses.
Laimu tunnuste tuvastamiseks on vajalik, et ohvri kohta levitatud valeteave diskrediteeriks tema au, väärikust ja mainet. Laimav on eelkõige teave, mis sisaldab väiteid kodaniku või juriidilise isiku kohta, kes rikub kehtivaid õigusakte, paneb toime ebaaus tegu, ebaõige, ebaeetilise käitumise isiklikus, avalikus või poliitiline elu, ebaausus tootmis-, majandus- ja ettevõtlustegevuse elluviimisel, ärieetika või äritavade rikkumine, mis kahjustab kodaniku au ja väärikust või kodaniku või juriidilise isiku ärilist mainet. Kui levitatud teave, ehkki vale, ei häbista ohvrit, pole laimu elementi. Samuti ei saa artikli alusel vastutust kaasa tuua teabe levitamine, mis häbistab teist isikut, kuid on tõsi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1; sel juhul võimalus kvalifitseerida süüteo art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 137 "Privaatsuse rikkumine".
Kodanike au, väärikust või ärilist mainet diskrediteeriva teabe levitamise all tuleks mõista sellise teabe avaldamist ajakirjanduses, raadios ja televisioonis edastamist, demonstreerimist uudistes ja muus meedias, levitamist Internetis, samuti muu sidevahendid , esitus ametitunnustega, avalikud sõnavõtud, ametnikele suunatud avaldused või sõnum ühel või teisel kujul, sh suuline, vähemalt ühele isikule (Riigikohtu täiskogu otsuse punkt 7). Venemaa Föderatsioon, 24. veebruar 2005, nr 3 “Kohtupraktika kohta kodanike au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitsmisel”.
Sellise teabe edastamist isikule, keda see puudutab, ei saa käsitleda selle levitamisena, kui teabe edastanud isik rakendas piisavaid konfidentsiaalsusmeetmeid, et see ei saaks kolmandatele isikutele teatavaks.
§-s sätestatud kuriteokoosseis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1 on formaalne; laim lõpeb nimetatud teabe levitamise hetkest, olenemata sellest, kas kannatanu võttis sellega omaks ning kas sellega on tekitatud kahju tema füüsilisele või vaimsele tervisele. Teabe tajumine ja teadlikkus selle levitamise faktist ohvri või tema seaduslike esindajate poolt on oluline ainult menetluslikus mõttes, kuna see on kohtusse pöördumise tingimus. Vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 kohaselt käsitletakse laimu kriminaalasju erasüüdistuse kriminaalasjadena ja need algatatakse ainult kannatanu, tema seadusliku esindaja taotlusel ning need tuleb lõpetada seoses ohvri leppimisega. süüdistatavaga.
Laimu subjektiivne pool väljendub tahtliku süü vormis. Tegu toime pannes on katsealune teadlik oma tegevuse sotsiaalsest ohtlikkusest, saab teadlikult aru levitatava teabe valelikkusest, samuti sellest, et see teave diskrediteerib teise isiku au ja väärikust ning õõnestab tema mainet. Kuriteo motiivid ja eesmärgid (kättemaks, isiklik vaen jne) kvalifikatsiooni ei mõjuta, kuid neid saab arvestada kriminaalkaristuse individualiseerimisel.
Üldine laimu subjekt on terve mõistusega inimene, kes on saanud kuueteistkümne aastaseks.
Seadus näeb ette mitu kvalifitseeritud laimu elementi.
Avalikus kõnes, avalikult välja pandud teoses või meedias sisalduva laimu eest järgneb rangem karistus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 2. osa).
Avalikkus kui laimu märk eeldab avatust, levitatava teabe kättesaadavust ja selle tajumisvõimet määramatule hulgale inimestele.
Avalik laim võib seisneda tahtlikult valeteabe levitamises kas vahetult avalikkuse (vaatajad, kuulajad jne) juuresolekul või sellisel kujul või viisil, et see saab või võib saada teatavaks paljudele inimestele (näiteks näiteks pealdiste, jooniste jms avaliku väljapaneku kaudu). Kohalviibijate või laimu saajate arv ei ole siinkohal määrav avatus, avalikkus ja info liikumine paljude inimesteni. Avaliku laimuga saab uuritav pöörduda teiste isikute poole suuliselt, kirjalikult, kasutades erinevaid kujundlikke vorme, visuaalselt ja demonstratiivselt, tehnilisi vahendeid kasutades.
Vastavalt Vene Föderatsiooni 27. detsembri 1991. aasta seadusele N 2124-1 "Massimeedia kohta" tuleks massimeedia all mõista perioodilist trükiväljaannet, raadiot, televisiooni, videosaadet, uudistereaktsiooni, muud perioodilise levitamise vormi. sagedusega kaasneb teabetoodete väljastamine vähemalt kord aastas. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 24. veebruari 2005. aasta resolutsiooniga nr 3 “Kohtupraktika kohta kodanike au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitsmise asjades” määrati kindlaks, et 2005. aasta 24. veebruaril 2005. a. juhtum, et au, väärikuse ja ärialase maine kaitse nõude läbivaatamisel postitati internetti tegelikkusele mittevastav laimav teave seadusega kehtestatud korras registreeritud teabeallikale. on vaja juhinduda meediaga seotud normidest. Kui film, video, heli, trükitooted või Internetis leiduv infoallikas ei ole perioodilise iseloomuga ega ole massimeediana registreeritud, on kõnealuse tunnuse omistamine võimatu; asjakohaste aluste olemasolul saab sel juhul tegu kvalifitseerida üksnes avalikustamise kriteeriumi arvestades.
Seda reeglit kinnitab Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2010. aasta resolutsioon N 16 „Seaduse kohtute kohaldamise praktika kohta Venemaa Föderatsioon“Massimeedia kohta”, mille kohaselt “isikud, kes on massiteabe levitamisel massiteabe levitamisel massimeediana registreerimata internetisaitide kaudu toime pannud, kannavad kriminaal-, haldus-, tsiviil- ja muud vastutust vastavalt Eesti Vabariigi seadusandlusele. Vene Föderatsiooni, võtmata arvesse meediat käsitlevate õigusaktidega ette nähtud eripärasid.
3. osas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1 näeb ette kõrgendatud vastutuse ametiseisundit kasutades toime pandud laimu eest. Selle funktsiooni sisu kohta teabe saamiseks vaadake artiklit Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 127.1
Laim, et isik põeb haigust, mis kujutab endast ohtu teistele, samuti laimamine koos isiku süüdistamisega seksuaalkuriteo toimepanemises, toob kaasa vastutuse art 4. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
Teistele ohtlikke haigusi tuleb mõista kui haigusi, mis on kantud vastavasse nimekirja Vene Föderatsiooni valitsuse 1. detsembri 2004. aasta määruse N 715 „Ühiskondlikult oluliste haiguste loetelu ja haiguste loetelu kinnitamise kohta” alusel. teistele ohtu kujutavad haigused” (muudetud 13. juulil 2012). Nendeks on eelkõige: inimese immuunpuudulikkuse viiruse (HIV) põhjustatud haigus, lülijalgsete poolt edasikanduvad viiruspalavikud ja viiruslikud hemorraagilised palavikud, helmintiaasid, B-hepatiit, C-hepatiit, difteeria, valdavalt sugulisel teel levivad infektsioonid, pidalitõbi, malaaria, pedikuloos , akaraas ja muud nakkused, malleus ja melioidoos, siberi katk, tuberkuloos, koolera, katk.
Tundub, et seksuaalse iseloomuga kuritegudeks ei tohiks pidada üksnes artiklis sätestatud tegusid. Art. 131 – 135 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi, aga ka art. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 240, 241, 242.1 ja 242.2 Kui seksuaalse iseloomuga kuritegu kuulub raske või eriti raske kuriteo kategooriasse, tuleks tekkiv konkurents kvalifitseeritud ja eriti kvalifitseeritud töötajate vahel lahendada osa kasuks. 5 art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
Laim koos isiku süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises moodustab eriti kvalifitseeritud kuriteo (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 5. osa).
Raske ja eriti raske kuriteo mõiste kohta vaata artiklit art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 15
Seda kuritegu tuleks eristada teadvalt valest denonsseerimisest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306). Peamised eristavad tunnused on järgmised:
a) ründeobjektis (laimu puhul on need suhted, mis tagavad kodanike au ja väärikuse turvalisuse; tahtlikult vale denonsseerimise korral on need suhted, mis kujunevad välja õigusemõistmise käigus );
b) valeandmete saajatele (laimu puhul - iga isik; teadvalt vale denonsseerimise korral - kehtestatud korras volitatud, kriminaalmenetluse algatamise õigusega isik);
c) tahtluse suunas (laimu puhul - au, väärikuse ja maine diskrediteerimiseks; teadvalt vale denonsseerimise korral - ilmselgelt süütu isiku süüdimõistmise või kohtu alla andmise saavutamiseks).
Olukorras, kus laim on süstemaatiline, omab kiusamist ja on viis inimese enesetapuni, ei nõua see iseseisvat kvalifikatsiooni ja kuulub art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 110
Laim vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128 lõike 1 kohaselt tuleks eristada artiklis 1 sätestatud kuriteost. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 298 "Kohtuniku, vandekohtuniku, prokuröri, uurija, uurimist läbiviiva isiku, kohtutäituri, kohtutäituri laim". Eristamisel lähtutakse ohvri omadustest ja kuriteo motiivist. Solvamine kui õiglusevastane kuritegu pannakse toime seoses asjade või materjalide kohtus läbivaatamisega, eeluurimise läbiviimisega või kohtutoimingu sooritamisega.
Video jaama kohta. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1
1. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse lisati kaks artiklit, mille eesmärk on kaitsta sellist kriminaalõigusliku kaitse objekti nagu isiku au ja väärikus - laim ja solvang. Au viitab inimese moraalsele hinnangule teiste ühiskonnaliikmete poolt, võttes arvesse tema positiivseid ja negatiivseid omadusi, teeneid ja puudusi. Väärikus on inimese enesehinnang, mis peegeldab tema mainet ühiskonnas, töökaaslaste seas, perekonnas jne. Inimese mainet ühiskonnas seostatakse au ja väärikusega, s.t. ettekujutus tema moraalsetest omadustest, professionaalsest tasemest, suhtumisest teistesse ühiskonnaliikmetesse, ülemustesse, alluvatesse, tema vastavusest kogukonna reeglitele jne.
2. Laimu objektiivne pool väljendub tahtlikult valeandmete levitamises, mis diskrediteerivad teise isiku au ja väärikust või õõnestavad tema mainet. Ohvrit diskrediteerivate tõele mittevastavate faktide levitamine väljendub igale isikule. Puudub laimu element, kui isikut diskrediteerivad faktid tegelikult aset leidsid.
Laimust ei saa rääkida ka siis, kui inimene ei teata faktidest, vaid annab hinnangu inimesele, mõnele tema tegevusele, tema kirjutatud teostele või tema tehtud tööle. Kui see hinnang on väljendatud ebasündsas vormis, võib seda pidada solvanguks. Muudel juhtudel ei sisalda see kuritegu, isegi kui see hinnang on negatiivne ja isikut solvav.
3. Laimu võib edastada suuliselt, kirjalikult erakirjas, ametlikus dokumendis (tunnuses, korralduses), trükis, raadio- või telesaates jne.
4. Kannatanu võib olla iga isik, ka teovõimetu, laps. Laimu võib avaldada ka lahkunu kohta. Nendel juhtudel võivad süüdlase kriminaalvastutusele võtmise küsimuse tõstatada tema seaduslikud esindajad või sugulased. Kollektiiv, institutsioon või organisatsioon võib olla laimu all. Sel juhul saab avalike ühenduste ja laimuorganisatsiooni juhtide algatusel algatada kriminaalasja.
5. Subjektiivseks pooleks on kavatsus. Ausa eksimuse korral on kriminaalvastutus välistatud. Katsealuseks võib olla iga üle 16-aastane isik.
6. Laimamine on täielik, kui asjakohased faktid on edastatud vähemalt ühele isikule. Pole tähtis, kas ohver sellest teadis.
7. Kvalifitseeritud kuriteoks loetakse, kui laim sisaldub avalikus kõnes, avalikult välja pandud teoses või meedias. Eriti kvalifitseeritud koosseis - kui laim oli kombineeritud isiku süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises. Kui õiguskaitseorganitele esitatakse laimav avaldus, milles süüdistatakse isikut kuriteo toimepanemises, tekib vastutus teadvalt vale denonsseerimise eest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306).
1. Laimu, st teadvalt valeteabe levitamine, mis diskrediteerib teise isiku au ja väärikust või õõnestab tema mainet, -
- karistatakse rahatrahviga kuni viissada tuhat rubla või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kuue kuu jooksul või sundtööga kuni kuue kuu jooksul. sada kuuskümmend tundi.
2. Avalikus kõnes, avalikult välja pandud teoses või meedias sisalduv laim, -
- karistatakse rahatrahviga kuni üks miljon rubla või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni ühe aasta jooksul või sundtööga kuni kaheaastase tähtajaga. sada nelikümmend tundi.
3. ametiseisundit kasutades toime pandud laim, -
karistatakse rahatrahviga kuni kahe miljoni rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kahe aasta jooksul või sundtööga kuni kolmeks aastaks. sada kakskümmend tundi.
4. Laim, et isik põeb teistele ohtlikku haigust, samuti laim koos isiku süüdistamisega seksuaalse kuriteo toimepanemises, -
- karistatakse rahatrahviga kuni kolm miljonit rubla või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kolme aasta jooksul või sundtööga kuni neljaks aastaks. sada tundi.
5. Laim koos isiku süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises, -
- karistatakse rahatrahviga kuni viie miljoni rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kolme aasta jooksul või sundtööga kuni neljaks aastaks. sada kaheksakümmend tundi.
(Artikkel lisati alates 10. augustist 2012 28. juuli 2012 föderaalseadusega N 141-FZ)
Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 kohta
1. Laimu ohvriks võib langeda iga inimene, sealhulgas alaealine, vaimuhaige või surnu.
2. Kuriteo objektiivne pool väljendub tegevuses teadvalt valeteabe levitamiseks, mis diskrediteerivad teise isiku au ja väärikust või õõnestavad tema mainet. Juhtudel, kui valeandmed ei ole laimavad, on vastutus laimu eest välistatud.
3. Au all mõistetakse sotsiaalset ja moraalset väärikust, seda, mis äratab ja säilitab üldist austust ja uhkust.
Väärikus on omaduste kogum, mis iseloomustab kõrgeid moraalseid omadusi, samuti nende omaduste väärtuse teadvustamist ja eneseaustust.
Maine on ühiskonnas loodud arvamus üksikisiku eeliste, puuduste ja võimete kohta.
4. Kuriteo tunnused on formaalsed, alates hetkest, mil vähemalt ühele isikule edastatakse valeandmeid. Sellise teabe edastamine otse asjaomasele isikule ei kujuta endast kõnealust kuritegu.
5. Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Isik peab olema teadlik, et ta levitab valeinfot, s.t. pole tõsi.
6. Kuriteo subjektiks on isik, kes on saanud 16-aastaseks.
7. Kvalifitseeritud töötajad (artikli 128 lõike 1 2. osa) näevad ette vastutuse laimu eest, mis sisaldub avalikus kõnes (koosolekul, miitingul, töökollektiivi koosolekul jne), avalikult välja pandud teoses (etenduses) või meedias (ajalehes). , ajakirjad, raadio, televisioon, Internet jne).
8. Eriti kvalifitseeritud töötajad (punkt 128.1 3. osa) näevad ette vastutuse laimu eest, mille on toime pannud oma ametiseisundit kasutav isik (selleks võivad olla ametnikud, riigiteenistujad, kohaliku omavalitsuse organite töötajad jne).
9. 4. osas art. 128.1 suurendab seadusandja kriminaalvastutust laimamise eest, et isik põeb teistele ohtlikku haigust, samuti laimu eest, mis on seotud isiku süüdistamisega seksuaalse kuriteo toimepanemises.
10. 5. osas art. 128.1 näeb ette vastutuse laimu eest, mis on seotud isiku süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises (Kriminaalkoodeksi § 15 4. ja 5. osad).
11. Eriti kvalifitseeritud laimuliiki tuleb eristada tahtlikult valest denonsseerimisest, mis on seotud isiku süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises (Kriminaalkoodeksi artikli 306 2. osa).
Esiteks, teadlikult vale denonsseerimisega edastatakse valeinformatsioon kuritegevusega võitlevate võimude esindajatele ning laimuga kaasneb teabe levitamine kolmandate isikute seas. Teiseks on teadlikult vale denonsseerimise eesmärk süütu isiku kriminaalvastutusele võtmine ning laimu eesmärk on alandada au, väärikust või kahjustada ärilist mainet.
Veel üks kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 kohta
1. Laimu objekt on inimese maine, tema au, väärikus. Vene keeles tähendab au austust ja uhkust vääriva inimese moraalseid omadusi, tema vastavaid põhimõtteid, head, laitmatut mainet, head nime ja au. Väärikus eeldab positiivset omadust, kõrgete moraalsete omaduste kogumit, aga ka austust nende omaduste vastu iseendas. Maine on kellegi omandatud avalik hinnang, üldine arvamus kellegi omaduste, eeliste või puuduste kohta (vt: Ozhegov S.I. Vene keele sõnaraamat. M., 1991. Lk 180, 676, 880). Objektiivses mõttes on au ja väärikus hinnang inimese käitumisele avalikus arvamuses.
2. Ohvriks võib olla iga isik, sealhulgas alaealine (Vene õhuvägi. 1999. N 2. P. 12), ebakompetentne isik, samuti surnud isik, kui tema kohta avaldatav häbiväärne teave kahjustab tema au. elavad. Erijuhtudel, eriti art. Kriminaalkoodeksi artikkel 298 näeb ette vastutuse kohtuniku, vandekohtuniku ja teiste selles nimetatud isikute laimu eest.
3. Laimu objektiivset poolt iseloomustab teise isiku au ja väärikust diskrediteeriva või tema mainet õõnestava sihilikult valeteabe levitamises seisnev tegu teo vormis. Teabe levitamist tuleks mõista kui väidetavalt aset leidvate faktide või sündmuste kohta teabe edastamist mis tahes viisil vähemalt ühele isikule. Sellise teabe edastamist isikule, keda see puudutab, ei saa lugeda selle levitamiseks.
4. Laimu teema on ilmselgelt vale, s.t. kurjategija enda väljamõeldud või kuulujuttudel ja kuulujuttudel põhinev ebatõeline teave. Pealegi peab teabe olemus olema teise isiku au ja väärikust diskrediteeriv või tema mainet ja autoriteeti õõnestav. Teadlikult valeinformatsioon peab olema seotud konkreetsete faktidega. Kui teema on piiratud üldised omadused kannatanu, laimu element puudub ja kui esineb muid tunnuseid, on solvamise eest võimalik kriminaalvastutus.
5. Laimavaks loetakse järgmist teavet: isiku seadusrikkumiste kohta, ebamoraalsete tegude toimepanemise kohta kodus või tööl, sugulisel teel leviva haiguse esinemise kohta, süstemaatilise joobeseisundi kohta jne. Laimava iseloomuga teave võib olla nii suuline kui ka kirjalik. Seega võivad need sisalduda kirjas, karistuse määramise korralduses ja paljudes muudes ametlikes dokumentides.
6. Kuriteol on formaalne struktuur ja see loetakse lõppenuks hetkel, kui selline teave edastatakse vähemalt ühele isikule.
7. Kui isik teist isikut diskrediteerivat teavet levitades eksis heas usus selle tõepärasuses, siis tegu laimu elementidega ei sisalda. Sõnum laimavast, kuid tõest teabest ei sisalda laimu elemente.
8. Laimu subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Kurjategija on teadlik tema poolt levitatava teabe valest ja häbiväärsest olemusest ning soovib selle avalikustada.
9. Selle kuriteo subjektiks on üldine - 16-aastaseks saanud füüsiline terve mõistusega isik.
10. Osas 2, 3 ja 4 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1 näeb ette vastutuse selle kuriteo kvalifitseeritud ja eriti kvalifitseeritud liikide eest. Seadusandja eristab laimu, mis sisaldub avalikus kõnes, avalikult välja pandud teoses või meedias (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 2. osa). Meedia all mõeldakse ajalehti, ajakirju, almanahhe, bülletääne, muid pidevalt ilmuvaid väljaandeid, raadio-, televisiooni-, piiramatule ringile mõeldud video- ja helikassette jne. (vt: Vene Föderatsiooni 27. detsembri 1991. aasta seadus N 2124-1 “Massimeedia kohta” (muudetud 28. juulil 2012) (muudetud ja täiendavalt jõustunud 1. septembrist 2012) // Russian Air Jõud 1992 N 7. Art.
Ametiseisundit kasutades toimepandud au teotamine (Kriminaalkoodeksi § 128.1 3. osa) tähendab seaduses nimetatud tegude sooritamist mitte ainult ametiisiku või juhtimisülesandeid täitva isiku poolt äri- või muus äritegevuses. avalik organisatsioon, aga ka teised töötajad, kes mõistavad, et kasutavad oma ametiseisundit.
Kui isik levitab teadlikult valeteavet selle kohta, et teine isik põeb teistele ohtlikku haigust või paneb (on toime) seksuaalse iseloomuga kuritegusid, siis tekib vastutus käesoleva artikli 4. osa alusel. Selliste haiguste loetelu pole aga määratletud, mis tekitab õiguskaitseorganitele raskusi. Seaduses ei ole määratletud ka seksuaalse iseloomuga kuritegude kategooriat, mis võib raskendada laimaja vastutusele võtmist. Usume, et jutt käib kuritegudest, mille eest on ette nähtud vastutus kriminaalkoodeksi eriosa 17. ja 18. peatüki normidega (Kriminaalkoodeksi artiklid 127.1 ja 127.2, 131 - 135).
11. Laimamine koos isiku süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 128.1 5. osa) moodustab eriti kvalifitseeritud kuriteo. Raskete ja eriti raskete kuritegude loetelu on toodud artikli 4 ja 5 osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 15. Kuriteo toimepanemises süüdistatavat laimu tuleks eristada valest denonsseerimisest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306). Teadvalt vale denonsseerimise korral on isiku kavatsus suunatud kannatanu kriminaalvastutusele võtmisele ning laimu puhul tema au ja väärikuse alandamisele. Teadvalt vale denonsseerimise korral edastatakse teave väidetavalt toime pandud kuriteo kohta reeglina kriminaalvastutusele võtmise algatamiseks volitatud ametiasutustele.
