Talouden pysähtymisen syyt. Miksi pysähtyneisyys alkoi Neuvostoliitossa

Stadionin aikakausi- journalismissa käytetty nimitys Neuvostoliiton historian ajanjaksolta, joka kattaa hieman yli kaksi vuosikymmentä - L. I. Brežnevin valtaantulohetkestä (1964) NKP:n XXVII kongressiin (helmikuu 1986), ja tarkemmin sanottuna - aina tammikuun täysistunto 1987, jonka jälkeen Neuvostoliitossa käynnistettiin täysimittaiset uudistukset kaikilla yhteiskuntaelämän aloilla. Monet lähteet osoittavat pysähtyneisyyden aikakauden päättymispäiväksi maaliskuuta 1985 - päivämäärää, jolloin M. S. Gorbatšov tuli valtaan, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Vuosina 1985-86 maan elämässä ei tapahtunut merkittäviä muutoksia lukuun ottamatta pieniä askeleita, kuten rock-musiikin laillistaminen tai joidenkin ei kovin kapinallisten elokuvien "hyllystä poistaminen".

Kenraali

Termi "pysähdys" on peräisin M. S. Gorbatšovin lukemasta keskuskomitean poliittisesta raportista NSKP:n 27. kongressille, jossa todettiin, että "pysähdys alkoi ilmaantua yhteiskunnan elämään" sekä taloudellisessa että yhteiskunnassa. pallot. Useimmiten tämä termi viittaa ajanjaksoon L. I. Brežnevin valtaantulosta (1960-luvun puoliväli) perestroikan alkuun (1980-luvun toinen puolisko), jota leimaa vakavien mullistusten puuttuminen maan poliittisesta elämästä. sekä sosiaalinen vakaus ja suhteellisen korkea elintaso (toisin kuin 1920-1950-luvuilla).

Encyclopedia Britannican mukaan stagnaation aikakaudella Neuvostoliitto saavutti huippunsa, saavutti ydinpariteetin Yhdysvaltojen kanssa ja tunnustettiin suurvallaksi. Keskiluokka on laajentunut ja taloustavaroiden (jääkaappien ja autojen) omistamisesta on tullut todellisuutta suurelle osalle väestöstä. Asunnon, terveydenhuollon ja korkeakoulutuksen saatavuus oli ennennäkemätöntä Neuvostoliiton standardien mukaan.

Toisaalta riippuvuus mineraalien viennistä on johtanut välttämättömien uudistusten puutteeseen taloudessa. 1970-luvun puoliväliin mennessä talouden ei-resurssisektorin kasvu oli hidastunut merkittävästi. Merkkejä tästä olivat jälkeenjääneisyys korkean teknologian alueilla, heikko tuotteiden laatu, tehoton tuotanto ja alhainen työn tuottavuus. Maataloudessa oli ongelmia, ja maa käytti paljon rahaa ruokaostoihin. Korruptio lisääntyi huomattavasti, ja erimielisyydet nostettiin syytteeseen.

Tämän ajanjakson "pysähdykseksi" leimaamisen kannattajat yhdistävät neuvostotalouden vakauden tuolloin 1970-luvun öljybuumiin. Tämä tilanne riisti maan johdolta kaikki kannustimet uudistaa taloudellista ja sosiaalista elämää, mitä pahensi johtajien korkea ikä ja huono terveys. Itse asiassa negatiiviset kehityssuunnat taloudessa kasvoivat, ja tekninen ja teknologinen kuilu kapitalistisiin maihin kasvoi. Öljyn hinnan laskiessa 1980-luvun puolivälissä osa puolue- ja talousjohtajista alkoi ymmärtää talouden uudistamisen tarvetta. Tämä tapahtui samaan aikaan kun NLKP:n keskuskomitean poliitbyroon nuorin jäsen, Mihail Gorbatšov nousi valtaan. Samaan aikaan kahden ensimmäisen vuoden aikana sen jälkeen, kun M. S. Gorbatšov otti pääsihteerin virkaan (maaliskuusta 1985 tammikuuhun 1987), huolimatta olemassa olevien vaikeuksien virallisesta tunnustamisesta, maan elämässä ei havaittu merkittäviä muutoksia. Tästä ajanjaksosta tuli eräänlainen "tyyni ennen myrskyä", joka "purkautui" tammikuun 1987 täysistunnon jälkeen, joka julisti perestroikan viralliseksi valtion ideologiaksi ja josta tuli lähtökohta radikaaleille muutoksille kaikilla yhteiskunnan aloilla.

talouden tila

Talouden positiivista kehitystä

YK:n vuoden 1990 tietojen mukaan Neuvostoliitto saavutti 26. sijan inhimillisen kehityksen indeksissä (HDI=0,920)[. Lisäksi Euroopan maista vain Neuvostoliiton liittolaisilla - Bulgarialla, Puolalla, Unkarilla ja Romanialla, Jugoslavialla ja Albanialla sekä Portugalilla - oli alhaisemmat indikaattorit. Neuvostoliiton talous kehittyi melko nopeasti. Vuoteen 1980 mennessä sähkön tuotanto ja kulutus kasvoivat Neuvostoliitossa 26,8-kertaiseksi verrattuna vuoteen 1940, kun taas Yhdysvalloissa sähköntuotanto kasvoi samana ajanjaksona voimalaitoksilla 13,67-kertaiseksi.

Vuonna 1980 Neuvostoliitto sijoittui ensimmäisellä sijalla Euroopassa ja toiseksi maailmassa teollisessa ja maataloustuotannossa. Jos vuonna 1960 Neuvostoliiton teollisuustuotannon määrä Yhdysvaltoihin verrattuna oli 55%, niin 20 vuotta myöhemmin, vuonna 1980, se oli jo yli 80%. Neuvostoliitto nousi maailman kärkeen sementin tuotannossa, ja vuodesta 1966 lähtien se on ollut huomattavasti edellä Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa tässä asukasta kohden laskettuna. Tällä hetkellä teollisuustuotannon volyymi on laskenut eri toimialoilla 10-kertaiseksi 40-kertaiseksi ja on vain 5 % Yhdysvaltojen volyymista (ja vain raaka-aineviennin vuoksi). Sosiaalisesti 18 Brežnev-vuoden aikana väestön reaalitulot kasvoivat yli 1,5-kertaiseksi. Venäjän väkiluku kasvoi noina vuosina 12 miljoonalla ihmisellä. Päinvastoin, nyky-Venäjällä väkiluku on vähentynyt 9 miljoonalla ihmisellä ja vähenee edelleen 700-800 tuhannella vuosittain. Tämä sisältää myös 1,6 miljardin neliömetrin käyttöönoton Brežnevin aikana. metriä asuintilaa, jonka ansiosta 162 miljoonaa ihmistä sai ilmaisen asunnon. Samaan aikaan vuokrat eivät ylittäneet keskimäärin kolmea prosenttia perheen tuloista, vaikka asuntomarkkinat eivät ole kilpailukykyisiä. Menestystä oli myös muilla aloilla, esimerkiksi traktorivalmistuksessa: Neuvostoliitto vei traktoreita neljäänkymmeneen maahan ympäri maailmaa, pääasiassa sosialistiseen ja kehittyvään maahan. Neuvostoliiton johdon ylpeys oli jatkuva lisäys maatalouden traktoreilla ja puimureilla, mutta viljasadot olivat huomattavasti pienemmät kuin teollistuneissa kapitalistisissa maissa (1970 Neuvostoliitossa 15,6 snt/ha vs. USA:ssa 31,2 snt/ha). , 50,3 snt/ha Japanissa ja Australian liittovaltiossa 11,6 snt/ha), eikä sadon nousua voitu saavuttaa - vuonna 1985 se oli 15 snt/ha. Alueittain oli kuitenkin suuri ero - esimerkiksi Moldovassa sato oli 29,3 snt/ha, Venäjällä - 15,6 snt/ha, Baltian tasavallassa - 21,3 - 24,5 snt/ha (kaikki tiedot ovat vuodelta 1970). ).

Yleisesti ottaen maataloustuotannon tehokkuuden arvioimiseksi on tietysti otettava huomioon ilmasto-olosuhteet. Siitä huolimatta RSFSR:ssä viljan bruttosato (painossa käsittelyn jälkeen) oli puolitoista-kaksi kertaa suurempi kuin perestroikan jälkeen.

Stagnaatio taloudessa

Toisaalta oli myös negatiivisia ilmiöitä. Ensinnäkin tämä on kasvun tasaista laskua ja talouden pysähtymistä:

On hyvin tyypillistä, että 1970-luvulla iskulause "kiinni ja ohita" katosi kokonaan neuvostopropagandasta (on kuitenkin huomattava, että Neuvostoliiton tuotantomäärät suhteessa Yhdysvaltoihin olivat edelleen kasvussa näinä vuosina, ks. edellinen jakso).

Merkittävää oli myös lännen jälkeen jääminen tietointensiivisten toimialojen kehityksessä. Esimerkiksi tietojenkäsittelytekniikan tilannetta luonnehdittiin "katastrofaaliseksi":

Kroonisena ongelmana pysyi väestön riittämätön ravinnon saanti huolimatta suurista maatalouden investoinneista (ks. Ruokaohjelma), kaupunkilaisten pakkolähetyksestä maataloustöihin ja merkittävästä ruuan tuonnista.

Toisin kuin Hruštšovin hallituskaudella, pysähtyneisyyden vuosina kannustettiin kollektiivisten viljelijöiden ja valtion maataloustyöntekijöiden henkilökohtaisten tonttien kehittämistä, jopa iskulause "Henkilökohtainen maatalous on yhteinen etu" ilmestyi; Maata jaettiin laajasti myös kaupunkilaisten puutarhanhoitokumppanuuksiin.

Taloustieteilijä ja akateemikko Oleg Bogomolov sanoi, että "neuvostotalouden pysähtyminen antoi ensimmäisen sysäyksen perestroikalle".

Käytäntö

Sisäpolitiikka

Brežnevin valtaan tullessa valtion turvallisuusvirastot tehostivat taistelua toisinajattelua vastaan ​​- ensimmäinen merkki tästä oli Sinyavsky-Daniel-oikeudenkäynti (1965).

Ratkaiseva käänne kohti "sulan" jäänteiden hillitsemistä tapahtui vuonna 1968 joukkojen saapumisen jälkeen Tšekkoslovakiaan. A. T. Tvardovskin eroa New World -lehden toimittajan viralta vuoden 1970 alussa pidettiin merkkinä "sulan" lopullisesta likvidaatiosta.

Tällaisissa olosuhteissa "sulan" herättämän älymystön keskuudessa syntyi ja muotoutui toisinajattelijaliike, jota valtion turvallisuusviranomaiset tukahduttivat rajusti vuoden 1987 alkuun asti, jolloin yli sata toisinajattelijaa armattiin samanaikaisesti ja heidän vainoamisestaan ​​tuli melkein heti tyhjää. D. A. Volkogonovin mukaan Brežnev hyväksyi henkilökohtaisesti Neuvostoliiton ihmisoikeusliikkeen aktivisteja vastaan ​​suunnatut sortotoimenpiteet. Toisinajattelijaliikkeen ja poliittisen sorron mittakaava ei kuitenkaan ollut suuri.

Osa sulan ideologista rajoitusjärjestelmää oli "uudelleenstalinisaatio" - Stalinin piilevä kuntoutus. Signaali annettiin Kremlissä 8. toukokuuta 1965 pidetyssä seremoniallisessa kokouksessa, jolloin Brežnev mainitsi Stalinin nimen ensimmäistä kertaa useiden vuosien hiljaisuuden jälkeen yleisön suosionosoitusten johdosta. Vuoden 1969 lopulla, Stalinin 90-vuotissyntymäpäivänä, Suslov järjesti useita kuntoutustapahtumia ja oli lähellä tavoitetta. Kuitenkin älymystön, mukaan lukien sen valtaa lähellä oleva eliitti, jyrkät protestit pakottivat Brežnevin hillitsemään kampanjaa. Myös Gorbatšov mainitsi Stalinin positiivisella tavalla puheessaan Punaisella torilla voiton 40-vuotispäivän kunniaksi 9.5.1985.

1970-luvun alusta lähtien juutalaisten siirtolaisuus on tullut Neuvostoliitosta. Monet kuuluisat kirjailijat, näyttelijät, muusikot, urheilijat ja tiedemiehet muuttivat maasta.

Vuonna 1975 tapahtui Storozhevoy-kapina - Neuvostoliiton sotilaallisten merimiesten ryhmän aseellinen ilmentymä Neuvostoliiton laivaston suurella sukellusveneen vastaisella aluksella (BOD), Storozhevoy. Kapinan johtaja oli laivan poliittinen upseeri, 3. luokan kapteeni Valeri Sablin.

Vuoden 1975 jälkeen, Brežnevin hallitusvuosina, määritelmä vakiintui vakaasti: "Pysähdyksen aikakausi".

Ulkopolitiikka

Ulkopolitiikan alalla Brežnev teki paljon saavuttaakseen poliittisen leikkauksen 1970-luvulla. Amerikan ja Neuvostoliiton sopimukset strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta tehtiin (vaikka vuonna 1967 aloitettiin mannertenvälisten ohjusten nopeutettu asentaminen maanalaisiin siiloihin), joita ei kuitenkaan tuettu riittävällä luottamus- ja valvontatoimilla. Lievennysprosessi keskeytti Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin (1979).

Vuosina 1985-86 uusi Neuvostoliiton johto yritti erillään parantaa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita, mutta lopullinen vastakkainasettelun politiikan luopuminen tapahtui vasta vuonna 1990.

Suhteissa sosialististen maiden kanssa Brežnev aloitti "rajoitetun itsemääräämisoikeuden" opin, joka edellytti uhkailua aina sotilaalliseen hyökkäykseen asti maihin, jotka yrittivät harjoittaa Neuvostoliitosta riippumatonta sisä- ja ulkopolitiikkaa. Vuonna 1968 Brežnev suostui Tšekkoslovakian miehitykseen Varsovan liiton maiden joukkojen toimesta (Prahan kevät). Vuonna 1980 Puolassa valmisteltiin sotilaallista väliintuloa.

Yritykset laajentaa Neuvostoliiton vaikutuspiiriä eri mantereilla (Nicaragua, Etiopia, Angola, Vietnam, Afganistan ja niin edelleen) johtivat Neuvostoliiton talouden ehtymiseen ja tehottomien hallintojen rahoittamiseen.

Henkilöstön pysähtyminen

Henkilöstösuhteen periaatteen mukaisesti monet eri osastojen ja alueiden johtajat työskentelivät tehtävissä yli 10 (usein yli 20) vuotta. Taulukossa on esitetty useita tapauksia.

	Työnimike		Johtajuuskausi
Ylin johto
	NKP:n keskuskomitean pääsihteeri	Brežnev, Leonid Iljitš
	Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja	Kosygin, Aleksei Nikolajevitš
	Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja	Podgorny, Nikolai Viktorovich
ministerit
	ulkomaankauppaministeri	Patolichev, Nikolai Semenovich
	sisäministeri	Shchelokov, Nikolai Anisimovich
	terveysministeri	Petrovski, Boris Vasilievich
	Ulkoministeri	Gromyko, Andrey Andreevich
	Kulttuuriministeri	Furtseva, Ekaterina Alekseevna
	kevyen teollisuuden ministeri	Tarasov, Nikolai Nikiforovich
	Konetekniikan ministeri	Bakhirev, Vjatšeslav Vasilievich
	Merivoimien ministeri	Guzhenko, Timofey Borisovich
	Viestintäministeri	Psurtsev, Nikolai Demyanovitš
	Keskitason tekniikan ministeri	Slavsky, Efim Pavlovich
	kauppaministeri	Struev, Aleksanteri Ivanovitš
	valtiovarainministeri	Garbuzov, Vasily Fedorovich
	Sähköteollisuusministeri	Antonov, Aleksei Konstantinovitš
NLKP:n tasavaltaisten komiteoiden johtajat
	Azerbaidžanin SSR	Aliev, Heydar Alievich
	Armenian SSR	Demirchyan, Karen Seropovich
	Valko-Venäjän SSR	Masherov, Pjotr ​​Mironovitš
	Georgian SSR	Shevardnadze, Eduard Amvrosievich
	Kazakstanin SSR	Kunaev, Dinmukhamed Ahmedovich
	Kirgisian SSR	Usubaliev, Turdakun Usubalievich
	Latvian SSR	Voss, August Eduardovich
	Liettuan SSR	Snechkus, Antanas Yuozovich
	Moldovan SSR	Bodyul, Ivan Ivanovich
	Tadžikistanin SSR	Rasulov, Jabar Rasulovich
	Turkmenistanin SSR	Gapurov, Mukhamednazar Gapurovich
	Uzbekistanin SSR	Rashidov, Sharaf Rashidovich
	Ukrainan SSR	Shcherbitsky, Vladimir Vasilievich
	Viron SSR	Mökki, Johannes Gustavovich
NLKP:n aluekomiteoiden johtajat
		Grishin, Viktor Vasilievich
		Botvin, Aleksanteri Platonovich
	Adjarian autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Tkhilaišvili, Aleksanteri Dursunovich
	Baškiirin ASSR	Shakirov, Midhat Zakirovich
	Burjatian ASSR	Modogoev, Andrei Urupheevich
	Dagestanin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Umakhanov, Magomed-Salam Iljasovich
	Kabardino-Balkarian autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Malbakhov, Timbora Kubatievich
	Kalmykin ASSR	Gorodovikov, Basan Badminovich
	Karakalpak ASSR	Kamalov, Kallibek
	Karjalan ASSR	Senkin, Ivan Iljitš
	Komin ASSR	Morozov, Ivan Pavlovich
	Mordovian ASSR	Berezin, Anatoli Ivanovitš
	Pohjois-Ossetian ASSR	Kabaloev, Bilar Emazaevich
	Tatari ASSR	Tabeev, Fikryat Akhmedzhanovich
	Chuvashin ASSR	Prokopjev, Ilja Pavlovich
	Udmurtin ASSR	Marisov, Valeri Konstantinovitš
	Jakutin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta	Chiryaev, Gavriil Iosifovich
	Krasnojarskin alue	Fedirko, Pavel Stefanovich
	Primorskyn piirikunta	Lomakin, Viktor Pavlovich
	Habarovskin alue	Cherny, Aleksei Klimentievich
	Adygean autonominen piirikunta	Berzegov, Nukh Aslancherievich
	Juutalainen autonominen alue	Shapiro, Lev Borisovich
	Vuoristo-Karabahin autonominen piirikunta	Kevorkov, Boris Sarkisovich
	Etelä-Ossetian autonominen piirikunta	Sanakoev, Felix Sergeevich
	Alma-Atan alue	Askarov, Asanbay Asarkuly
	Amurin alue	Avramenko, Stepan Stepanovitš
	Arhangelskin alue	Popov, Boris Veniaminovitš
	Astrahanin alue	Borodin, Leonid Aleksandrovitš
	Brestin alue	Mikulitš, Vladimir Andreevich
	Vinnytsan alue	Taratuta, Vasili Nikolajevitš
	Vladimirin alue	Ponomarev, Mihail Aleksandrovitš
	Volgogradin alue	Kulichenko, Leonid Sergeevich
	Vologdan alue	Drygin, Anatoli Semenovich
	Itä-Kazakstanin alue	Protazanov, Aleksandr Konstantinovitš
	Grodnon alue	Kletskov, Leonid Gerasimovitš
	Karpaattien alue	Ilnitski, Juri Vasilievich
	Zaporozhyen alue	Vsevolzhsky, Mihail Nikolajevitš
	Irkutskin alue	Bannikov, Nikolai Vasilievich
	Kaliningradin alue	Konovalov, Nikolai Semenovich
	Kalininin alue	Korytkov, Nikolai Gavrilovich
	Kalugan alue	Kandrenkov, Andrey Andreevich
	Kiovan alue	Tsybulko, Vladimir Mihailovitš
	Kirovogradin alue	Kobylchak, Mihail Mitrofanovitš
	Kirovin alue	Bespalov, Ivan Pavlovich
	Kostroman alue	Balandin, Juri Nikolajevitš
	Kurganin alue	Knyazev, Ivan Filippovich
	Kurskin alue	Gudkov, Aleksanteri Fedorovitš
	Kostanayn alue	Borodin, Andrei Mihailovitš
	Lipetskin alue	Pavlov, Grigori Petrovitš
	Minskin alue	Poljakov, Ivan Evteevich
	Moskovan alue	Konotop, Vasily Ivanovich
	Murmanskin alue	Ptitsyn, Vladimir Nikolajevitš
	Nižni Novgorodin alue	Khristoradnov, Juri Nikolajevitš
	Novgorodin alue	Antonov, Nikolai Afanasjevitš
	Novosibirskin alue	Gorjatšov, Fedor Stepanovitš
	Omskin alue	Manyakin, Sergei Iosifovich
	Oryolin alue	Meshkov, Fedor Stepanovitš
	Penzan alue	Ermin, Lev Borisovich
	Permin alue	Konoplev, Boris Vsevolodovich
	Pihkovan alue	Rybakov, Aleksei Mironovitš
	Rostovin alue	Bondarenko, Ivan Afanasjevitš
	Sahalinin alue	Leonov, Pavel Artemovich
	Pohjois-Kazakstanin alue	Demidenko, Vasili Petrovitš
	Smolenskin alue	Klimenko, Ivan Efimovitš
	Tomskin alue	Ligatšov, Egor Kuzmich
	Tulan alue	Yunak, Ivan Kharitonovich
	Tjumenin alue	Bogomyakov, Gennadi Pavlovich
	Hmelnitskin alue	Lisovoy, Timofei Grigorjevitš
	Khorezmin alue	Khudabergenov, Madyar Khudabergenovich
	Tšeljabinskin alue	Voropaev, Mihail Gavrilovitš
	Jaroslavlin alue	Loschenkov, Fedor Ivanovich

yhteiskunta

Neuvostoliitossa kiinnitettiin paljon huomiota yhteiskunnan jatkuvaan kulttuuriseen kehitykseen.

Sulan suhteellisen demokratisoitumisen jälkeisen pysähtyneisyyden aikana syntyi toisinajattelijaliike, ja Andrei Saharovin ja Aleksandr Solženitsynin kaltaiset nimet tulivat kuuluisiksi.

Pysähdyksen aikana alkoholijuomien kulutus kasvoi tasaisesti (1,9 litrasta puhdasta alkoholia henkeä kohti vuonna 1952 14,2 litraan vuonna 1984).

Myös itsemurhien määrä kasvoi jatkuvasti - 17,1:stä 100 000 asukasta kohden vuonna 1965 29,7:ään vuonna 1984.

Maan rikostilanne jatkui vaikeana:

Sen jälkeen kun 1960-luvun lopulla sallittiin rikosrekisterillisten henkilöiden asevelvollisuus Neuvostoliiton armeijaan, hämärtyminen kukoisti, mikä oli yksi merkkejä armeijan hajoamisesta.

Lisääntynyt kuolleisuus ja väestön alkoholisoituminen

Brežnevin aikakaudella Neuvostoliitossa, pääasiassa RSFSR:ssä ja muissa Euroopan osan tasavalloissa, ilmeni demografinen ongelma ja väestön massaalkoholisoitumisen ongelma. Vuoden 1965 tienoilla kuolleisuuden lasku pysähtyi ja sen kasvu alkoi, mikä meni samanaikaisesti syntyvyyden laskun kanssa (myöhemmin nämä suuntaukset johtivat Venäjän ristiin). Kuolleisuuden kasvuun vaikuttivat nuorten miesten sydän- ja verisuonitautikuolemien lisääntyminen sekä ulkoisista syistä (onnettomuudet, murhat, itsemurhat) kuolleiden lisääntyminen.

Tämä tapahtui samanaikaisesti asukasta kohden lasketun alkoholin kulutuksen huomattavan lisääntymisen kanssa, ja väestötieteilijöiden mukaan se liittyi suoraan siihen. Vuonna 1965 puhtaan alkoholin rekisteröity kulutus asukasta kohden oli 4,5 litraa, vuonna 1970 - 8,3 litraa, vuonna 1980 - 10,5 litraa, ja se vakiintui tälle tasolle Gorbatšovin hallituskauteen asti; tämä oli 2,5 kertaa maailman keskiarvo. Itse asiassa kulutuksen taso oli vielä korkeampi, koska viralliset tilastot eivät huomioineet kuutamoa; joidenkin arvioiden mukaan se ylitti 14 litraa. Neuvostoliitossa oli 40 miljoonaa alkoholistia, eli joka seitsemäs asukas sairastui alkoholismiin. Yhteiskunnassa vahvistui käsitys siitä, että juopumisen lisääntyminen uhkasi venäläisten fyysistä olemassaoloa kansana.

Samaan aikaan lääketieteen tohtori A. V. Nemtsov uskoo, että alkoholismi lisääntyi muissa maailman maissa (erityisesti Ranskassa vuonna 1965 se saavutti 17,3 l/henkilö, mikä johti Charles de Gaullen tarpeeseen ottaa käyttöön anti- -Alkoholihallituksen tekoja Tämä tutkija uskoo, että ”toisen maailmansodan jälkeen, noin 50-luvun puolivälistä lähtien, kun päähaavat parantuivat, alkoi hallitsematon kasvu kaikkialla maailmassa, mutta erityisesti Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. aineellinen rikkaus alkoholin kulutus kasvoi 129 prosenttia 30 vuodessa - vuodesta 1946 vuoteen 1976.

Alkoholijuomien kulutus yksittäisissä maissa (per capita, litraa 100-prosenttista alkoholia) oli "Venäjän tilastollisen vuosikirjan" (M., 1994, s. 200) mukaan Brežnevin vallan aikana seuraavat arvot:

Massamellakat Neuvostoliitossa

Virheellisesti uskotaan, että joukkolevottomuudet Neuvostoliitossa alkoivat syntyä Perestroikan aikakaudella. Itse asiassa tämä sosiaalinen ilmiö ilmestyi Neuvostoliitossa heti Hruštšovin vapauttamisen alkaessa. Maaliskuussa 1956 Tbilisissä järjestettiin maan ensimmäiset joukkomellakat, joita toteuttivat paikallisen väestön edustajat, jotka olivat tyytymättömiä J. V. Stalinin persoonallisuuskultin paljastukseen NSKP:n XX kongressissa Neuvostoliitto vuonna 1991 mellakoita syntyi ajoittain maan eri alueilla. Kuitenkin ennen perestroikkaa niistä pidettiin hiljaa.

• 29. syyskuuta - 3. lokakuuta 1964, Dagestanin kaupunki Khasavyurt. Mellakoihin osallistui jopa 700 ihmistä. Syy: Tšetšeeni raiskasi Lak-kansalaisen tytön, ja Laksin miesväestö muutti kostamaan tšetšeenit. Aseita ei käytetty, ei kuollut tai haavoittunut. 9 henkilöä tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• 23. elokuuta 1966 noin 500 Moskovan Kievsky-alueen asukasta nousi humalaisen kansalaisen puolesta, jota poliisi yritti pidättää. Aseita ei käytetty eikä uhreja sattunut.
• 17. toukokuuta 1967 Frunzen kaupungissa jopa 700 asukasta hyökkäsi alueelliseen sisäasiainosastoon, jossa huhujen mukaan poliisit löivät pidätetyn sotilaan kuoliaaksi. Aseita käytettiin. Yksi kuoli, kolme haavoittui, 18 ihmistä laitettiin telakalle.
• 13. kesäkuuta 1967, suuri yhteenotto Kazakstanin Chimkentin kaupungin asukkaiden ja poliisin välillä. Osallistujia oli yli tuhat. Syy: epäsosiaaliset tekijät levittävät provosoivia huhuja poliisien väitetystä murhasta paikallisen kaluston kuljettajan toimesta. Poliisi käytti ampuma-aseita. 7 ihmistä kuoli ja 50 loukkaantui. Oikeudenkäyntiin joutui 43 kaupungin asukasta.
• 3. heinäkuuta 1967 suuria mellakoita Stepanakertin kaupungissa. Niihin osallistui yli kaksi tuhatta ihmistä. Yleisö, joka oli tyytymätön tuomioistuimen lievään tuomioon pojan tappajille, hyökkäsi saattueen kimppuun ja torjui kolme tuomittua. Heidät tapettiin ja poltettiin aivan kadulla. Poliisi käytti aseita. Uhrit – yksi kuoli, 9 haavoittunutta. 22 yllyttäjää tuotiin oikeuden eteen.
• 8. lokakuuta 1967 500 ihmistä hyökkäsi poliisilaitoksen kimppuun Prilukin kaupungissa Tšernihivin alueella. Syy: provosoivat huhut poliisien väitetystä murhasta kansalaisen, joka todella kuoli pitkälle edenneeseen aivokalvontulehdukseen. Aseita ei käytetty eikä uhreja sattunut. 10 henkilöä tuomittiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• Lokakuun 12. päivänä 1967 Slutskin kaupungissa noin 1 200 asukasta poltti kansanoikeusrakennuksen, mikä johti kahteen kuolemaan ja kolmeen palovammaan. Syynä tuhopolttoon oli väestön tyytymättömyys vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta ja ampuma-aseen hallussapidosta annettuun tuomioistuimen tuomioon. 12 yllyttäjää tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• 13. heinäkuuta 1968 noin 4 tuhatta Nalchikin kaupungin asukasta kokoontui kaupungin markkinoille. Huhujen mukaan pidätettyä teini-ikäistä pahoinpideltiin poliisiasemalla. Syntynyt joukko tunkeutui pisteen tiloihin ja tappoi paikallisen poliisin. Rikosvastuuseen saatettiin 33 henkilöä, joista kolme sai kuolemanrangaistuksen.
• Tammikuun 22. päivänä 1977 Tulan alueen Novomoskovskin kaupunkiin vähintään 500 hengen joukko kokoontui härkäkarsinan lähelle. Tiedoksi tuli, että poliisit käyttivät pahoinpitelyä ja muita ankaria toimenpiteitä pidätettyihin alaikäisiin. Raivostuneet asukkaat melkein tuhosivat härkäkarsinan. Kuusi heistä asetettiin syytteeseen.
• Tselinogradin tapahtumat 1979 - Kazakstanin nuorten esitykset Tselinogradin kaupungissa, jotka tapahtuivat 16. kesäkuuta 1979, kohdistuivat hallituksen päätöstä perustaa Saksan autonominen alue Pohjois-Kazakstaniin.
• 24. lokakuuta 1981, Ordzhonikidzen kaupunki. Murhatun taksinkuljettajan hautajaisten aikana syntyi joukkomellakoita, joihin osallistui noin 4,5 tuhatta ihmistä. 26 yllyttäjää tuotiin oikeuden eteen.
• 22.-23. elokuuta 1984 katumellakoita Leninogorskin kaupungissa. Poliisiauto ajoi yli kahden tytön, joista toinen menehtyi saamiinsa vammoihin. Noin tuhat närkästynyttä kaupunkilaista kokoontui kaupungin sisäasiainministeriön rakennukseen. Se tuhoutui pian. Kaksi kansalaista loukkaantui tappelussa. 13 ihmistä sai vankeusrangaistuksen.
• Tammikuun 12. päivänä 1985 Dushanben kaupungissa elokuvateatterin lähellä syttyi tappelu tadžikkiryhmän ja muun kuin alkuperäiskansojen välillä. Nationalististen huutojen ruokkimana väkijoukko järjesti elokuvateatterin lähellä olevien venäläisten joukkopahoinpitelyn. Molemmilla puolilla osallistui jopa 700 henkilöä. Ei kuolleita tai haavoittuneita. Viisi yllyttäjistä tuotiin oikeuden eteen.

Terrori-iskut

• 22. tammikuuta 1969 - Neuvostoliiton armeijan nuorempi luutnantti Viktor Iljin ampuu hallituksen moottoriajoneuvoa, jossa, kuten hän oletti, Leonid Brežnev matkusti. Kuljettaja kuoli, yksi mukana ollut moottoripyöräilijä loukkaantui ja terroristi neutralisoitiin.
• 3. kesäkuuta 1969 - kolme Leningradin aseistautunutta asukasta yritti kaapata Leningradista Tallinnaan lentävän Il-14-koneen. Lentokoneen miehistön joukot pysäyttivät terrori-iskun (kaikille miehistön jäsenille myönnettiin myöhemmin Punaisen lipun ja Punaisen tähden ritarikunta).
• 15. kesäkuuta 1970 - Leningradin lentokoneliiketoiminta.
• 15. lokakuuta 1970 - terroristit - isä ja poika Brazinskas - kaappasivat An-24:n, jossa oli 46 matkustajaa, matkalla Batumista Sukhumiin. Tämä oli ensimmäinen lentokoneen kaappaus Neuvostoliiton alueella. Kone laskeutui Turkkiin. Turkin hallitus kieltäytyi luovuttamasta kaappaajia, ja Brazinskat muuttivat myöhemmin Yhdysvaltoihin. Myöhemmin Brazinskas Jr. tuomittiin isänsä kotimurhasta. Lentoemäntä Nadezhda Kurchenko kuoli kaappauksen yhteydessä.
• 14. kesäkuuta 1971 - hullu Pjotr ​​Valynsky suoritti räjähdyksen tavallisessa bussissa Krasnodarissa, tappaen 10 ihmistä.
• 1972 - kolme räjähdystä: alueellisessa puoluekomiteassa Sukhumissa (yksi henkilö kuoli), Rustaveli-kadulla hallituksen talon edessä Tbilisissä ja kaupungin puistossa Kutaisissa. Järjestäjänä oli Vladimir Zhvania, joka löydettiin ja teloitettiin tuomioistuimen tuomiolla.
• 11. syyskuuta 1973 - itsemurhapommittaja räjäytti räjähteen lähellä Lenin-mausoleumia Punaisella torilla.
• 2. marraskuuta 1973 - neljä aseistettua teini-ikäistä yritti kaapata Jak-40-lentokoneen Moskovan ja Brjanskin välisen lennon aikana ja loukkaantui kaksi ihmistä. Poliisi neutraloi rikolliset Vnukovon lentokentällä tehdyn hyökkäyksen aikana, yksi terroristi sai surmansa, yksi ampui itsensä.
• 23. syyskuuta 1976 - An-2 kaapattiin Iraniin. Rikollinen ja lentokone palautettiin kotimaahansa.
• 25. toukokuuta 1977 - An-24 kaapattiin Tukholmaan. Ruotsalainen tuomioistuin tuomitsi rikollisen neljäksi vuodeksi vankeuteen.
• Heinäkuu 1977 - Tu-134 kaapattiin Helsingissä. Rikolliset luovutettiin Neuvostoliitolle.
• 8. tammikuuta 1977 - Moskovassa tapahtui kolme räjähdystä: klo 17.33 metrossa Izmailovskin puiston ja Pervomaiskajan asemien välisellä osuudella, klo 18.05 Baumansky-alueen ruokakaupan ruokakaupassa nro 15 Dzerzhinsky-aukiolla ( nyt Lubyanskaya), klo 18.10 valurautaisessa roskakorissa lähellä ruokakauppaa nro 5 osoitteessa Oktyabrya Street 25 (nykyinen Nikolskaya) - seurauksena 29 ihmistä kuoli. Tutkinnan mukaan näiden terrori-iskujen tekijät olivat Jerevanin asukkaita: Stepan Zatikyan, Hakob Stepanyan, Zaven Baghdasaryan. Ensimmäisellä, joka tunnistettiin ryhmän järjestäjäksi, oli kaavio asunnossaan metrossa räjähtäneestä räjähteestä, kun taas toisessa oli osia uusista räjähteistä. Kaikki kolme olivat laittoman armenialaisen nationalistisen puolueen jäseniä. Kaikki kolme tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin.
• 21. helmikuuta 1978 - Moskovasta Murmanskiin matkalla ollut Tu-134 vangittiin. Terroristi neutralisoidaan.
• 10. marraskuuta 1978 - An-24-lento Harkov-Rostov-Sukhumi-Batumi vangittiin. Terroristi S. Vul uhkasi räjäyttää koneen. Räjähdettä ei ollut. Terroristin lisäksi koneessa oli hänen kaksi alaikäistä lastaan.
• 14. toukokuuta 1979 - Novokuznetskissa takavarikoitiin matkustajabussi, jossa vaadittiin helikopteria. Terroristit olivat aseistautuneet aseilla, käsikranaateilla ja räjähteillä. Yksi matkustajista kuoli ja neljä otettiin panttivangiksi. Poliisin kanssa käydyn ammuskelun aikana hyökkääjät neutralisoitiin ja yksi terroristeista eliminoitiin.
• 19. joulukuuta 1981 - koulussa nro 12 Sarapulissa (Udmurtia) kaksi aseistettua varusmiestä Uralin sotilaspiirin 248. moottorikivääriosastosta (sotilasyksikkö 13977) ottivat panttivangiksi 25 koululaista ja opettajan. Terroristit vaativat ulkomaisia ​​passeja, viisumeita ja lentokonetta lentääkseen Saksaan tai mihin tahansa länsimaihin. Jos asetetut ehdot eivät täyty, he uhkasivat ampua panttivangit. Neuvottelujen tuloksena panttivangit vapautettiin, ja A-ryhmän upseerien hyökkäyksen jälkeen rikolliset riisuttiin aseista.
• 7. marraskuuta 1982 - An-24, joka lensi Novorossiysk-Odessa, kaapattiin Turkkiin, turkkilainen tuomioistuin tuomitsi tekijät kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen.
• 18. marraskuuta 1983 Tu-134-kone, jossa oli 57 matkustajaa ja neljä miehistön jäsentä, nousi Tbilisistä Batumi-Kiova-Leningrad-reitillä. Klo 17.12 kaappaajat ryntäsivät ohjaamoon ja vaativat lentämistä Turkkiin. Klo 17.40 kone laskeutui Tbilisin lentokentälle. Kaappaajat otettiin kiinni ja matkustajat vapautettiin 19. marraskuuta kello 6.55. 7 ihmistä kuoli, mukaan lukien 2 kaappaajaa, jotka osoittautuivat ryhmäksi nuoria georgialaisia ​​taiteellisen boheemin perheistä.

Päätapahtumat

• Sopimuksen tekeminen ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja meren alla (1963)
• Kirjailijoiden (Sinyavsky, Daniel ja muut) pidätykset aloitetaan uudelleen heidän kirjallisista teoksistaan
• Vuonna 1967 otettiin käyttöön "valtion laatumerkki".
• Ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen tekeminen (1968)
• Poliittisen liberalismin tappio Tšekkoslovakiassa Prahan kevät (1968)
• Mielenosoitus 25. elokuuta 1968 Punaisella torilla. vastustaa joukkojen tuloa Tšekkoslovakiaan.
• Ensimmäistä kertaa maailmassa matkustajalentokone - Neuvostoliiton Tu-144 rikkoi äänivallin (5. kesäkuuta 1969)
• Sopimus "Toimenpiteistä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen ydinsodan riskin vähentämiseksi" (1969)
• Luna-ohjelman loppuun saattaminen - kuun tutkimiseen, kuun maaperän toimittamiseen, Lunokhod-1 ja Lunokhod-2.
• Leningradin lentokonekauppa
• Sopimus "Toimenpiteistä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen suoran viestintäyhteyden parantamiseksi" (1971)
• Josif Brodskin ja Mihail Šemjakinin pakkomuutto Leningradista (1971)
• 16. toukokuuta 1972 julkaistiin päätöslauselma nro 361 "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjunnan tehostamiseksi" (ensimmäinen alkoholin vastainen kampanja).
• Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Amerikan yhdysvaltojen välinen sopimus ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamisesta 26. toukokuuta 1972 (ABM-sopimus)
• Venuksen avaruusohjelma
• "Kansainvälisten jännitteiden laantuminen"
• A. Solzhenitsynin karkottaminen (1974)
• Poliittisten vankien vaihto (Bukovsky for Corvalan (1976)
• Miehitettyyn astronautiikkaan tarkoitettujen ohjelmien toteuttaminen Salyut-kiertorata-asemilla sekä Mir-aseman ja Buran-avaruusaluksen kehittäminen
• ETYK:n Helsingin päätösasiakirjan allekirjoittaminen, ryhmien muodostaminen sen toimeenpanon edistämiseksi ("Helsingin ryhmät"), 1975
• Kapina risteilijällä Storozhevoy, 1975
• Sarja terrori-iskuja Moskovassa (1977)
• Neuvostoliiton uuden perustuslain hyväksyminen (1977) vuoden 1936 perustuslain tilalle
• BAM:n rakentaminen
• 14. huhtikuuta 1978 - joukkomielenosoitukset Tbilisissä Georgian kielen riistämistä valtionkielenä.
• Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin, Afganistanin sota (1979-1989)
• Akateemikko A. Saharovin maanpako Gorkiin (1980)
• 1980 kesäolympialaiset
• Moskovan Helsinki-ryhmän tappio 1981
• Brežnevin hautajaiset 1982
• Etelä-Korean Boeing-onnettomuus (1983)
• Andropovin hautajaiset 1984
• Tšernenkon hautajaiset 1985

Pysähtymiskauden loppua kutsutaan usein epävirallisesti "upeaa hautajaisten aikakaudeksi": kolmen vuoden kuluessa kolme TSKP:n keskuskomitean pääsihteeriä kuoli: Brežnev, Andropov, Tšernenko.

Liittovaltion budjettitaloudellinen korkea-asteen koulutuslaitos

"Pietarin valtion ammattikorkeakoulu"

Kansainvälisten koulutusohjelmien instituutti

Kansainvälisten suhteiden laitos

Kurssityöt

historiassa

Aihe: "pysähdyksen" aikakausi Neuvostoliitossa

Täydennetty opiskelija: Rozhina Yu.V.

Johtaja: Professori Pavlova O.K.

Pietari 2014

JOHDANTO

LUKU I. NEUVOSTON SOSIOEKONOINEN TILANNE 70-LUVULLA - 80-LUVUN ENSIMMÄINEN PUOLI

1 Lisääntyvät kriisiilmiöt sosioekonomisella alalla

1 Toisinajattelijaliike

2 Saavutukset ja ongelmat tieteen kehityksessä

1 "Detente"-politiikka

PÄÄTELMÄ

KIRJASTUS

JOHDANTO

1964 N.S. Hruštšovista tuli kriittinen. Hänen toiminnan suurin virhe oli se, että hänen Stalinin persoonallisuutta arvostelevaa demokratisointi- ja uudistamispolitiikkaansa toteutti stalinistinen komento-hallinnollinen johtamisjärjestelmä, toteutetut toimenpiteet vain pahensivat sitä. Pettymys yhteiskunnassa ja puolueessa kasvoi hänen toisinaan outojen ja epäloogisten uudistusten tuloksiin. Hruštšovia kohtasi pitkä lista syytteitä. Äänestyksen tuloksena hänet erotettiin kaikista tehtävistään ja lähetettiin eläkkeelle. L.I valittiin keskuskomitean pääsihteeriksi. Brežnev. Hruštšovin poistaminen ei aiheuttanut ihmisten tyytymättömyyttä. Päinvastoin, monet huokaisivat helpotuksesta, kun olivat melko väsyneitä järjettömiin uudistuksiin. Sekä väestö että nomenklatuuri yhdistivät toiveet virheiden voittamisesta johtajuuden vaihdokseen ja odotettiin rauhallisuutta ja vakautta. Harvat ihmiset ymmärsivät, että Hruštšovin eron myötä myös "sulan" aika päättyi.

Termin "stagnaatio" mainitsi ensimmäisen kerran NSKP:n keskuskomitean 27. kongressin poliittisessa raportissa M.S. Gorbatšov, joka totesi, että "stagnaatio alkoi näkyä yhteiskunnan elämässä" melkein kaikilla aloilla. Useimmiten tämä termi viittaa ajanjaksoon L.I.:n saapumisesta. Brežnev valtaan 1960-luvun puolivälissä ja 1980-luvun puoliväliin saakka, jolle on tyypillistä se, että maan poliittisessa elämässä ei tapahtunut konkreettisia muutoksia, sekä yhteiskunnallinen vakaus ja suhteellisen korkea elintaso, keskitetyn hallinnon voimakas vahvistuminen keskuksen rooli yhteiskunnan elämässä, tasavaltojen ja paikallisneuvostojen viranomaisten rajallinen talous, suhteiden heikkeneminen Varsovan sopimusjärjestön maihin, "leventymisen" politiikka suhteessa Nato-maihin.

Teoksen tarkoituksena on ymmärtää, miksi Brežnevin aikakautta kutsutaan "pysähdykseksi", vaikka tuon ajanjakson eläneiden ihmisten mielestä tämä aika näyttää jollain tapaa jopa paremmalta kuin nykyinen.

Tavoitteet: analysoida meitä kiinnostavan ajanjakson kirjallisuutta, selvittää niiden ongelmien juuret, jotka ilmeisivät selkeimmin tällä ajanjaksolla. Tämä teos analysoi pääosin Neuvostoliiton jälkeisen ajan kirjallisuutta osoittaen ihmisten suhtautumista Brežnevin aikakauteen 10-20 vuotta myöhemmin, jolloin Neuvostoliiton kaltaista valtiota ei enää ollut olemassa ja ihmiset alkoivat arvioida historiaa uudella tavalla. , joka mahdollisti eri näkökulmien pohtimisen tästä tai toisesta toiseen kysymykseen Aiheen valinnan määrää ennen kaikkea mielenkiintoinen ja moniselitteinen suhtautuminen Brežnevin aikakauteen. Huolimatta siitä, että nämä tapahtumat tapahtuivat ei niin kauan sitten historiallisten standardien mukaan, tästä Venäjän historian ajanjaksosta on hyvin erilaisia ​​mielipiteitä. Kummallista kyllä, monet Venäjän kansalaiset ovat taipuvaisia ​​pitämään Brežnevin "stagnaatio"-aikaa "kulta-aikana". Samaan aikaan monet kutsuvat Brežnevin aikakautta "hukattujen mahdollisuuksien ajaksi", huomattava osa ihmisistä näkee tänä aikana niiden ongelmien alkuperän, jotka johtivat Neuvostoliiton lähes hetkelliseen romahtamiseen ja Venäjän nykyiseen tilanteeseen, joka Sitä on vaikea arvioida muuksi kuin kriisiksi. Siksi kaikki yritykset analysoida Brežnevin aikakautta ovat kiinnostavia ja merkityksellisiä, koska sitä koskevat kiistat eivät väisty tähän päivään asti.

Neuvostoliiton talouden pysähtyneisyys kansainvälinen

LUKU I. MAAN SOSIO-TALOUDELLINEN TILANNE 70-LUVULLA - 80-LUVUN ENSIMMÄINEN PUOLIKOLLA

1Kasvavat kriisiilmiöt sosioekonomisella alalla

Talouden alalla vuonna 1965 yritettiin toteuttaa yksi 1900-luvun suurimmista taloudellisista uudistuksista Neuvostoliitossa. Talousuudistus valmisteltiin Hruštšovin hallituskaudella. Sen johti Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja A. N. Kosygin.

Uudistus käynnistettiin NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa vuonna 1965 tekemien päätösten mukaisesti. Maaliskuun täysistunnossa keskityttiin maatalouden johtamisen mekanismeihin. Sitä yritettiin uudistaa sillä perusteella, että kollektiivisten viljelijöiden ja valtion maataloustyöläisten aineellinen kiinnostus tuotannon kasvuun oli hieman lisääntynyt. Kymmenen vuoden ajan ennallaan ilmoitettua pakollista viljanostosuunnitelmaa alennettiin. Suunnitelman ylittäviä hankintoja jouduttiin tekemään korotetuilla hinnoilla. Hruštšovin aikana käyttöön otetut henkilökohtaisten tonttien rajoitukset poistettiin.

Mutta pian ilmenivät joidenkin uudistusmekanismien rajoitukset, erityisesti suunniteltujen maataloustuotteiden aliarviointi. Vastoin täysistunnon päätöksiä suunnitelmia "tarkistettiin" ja korjattiin säännöllisesti.

Uudistus suunniteltiin yhdistelmäksi toimenpiteitä, joilla pyritään vahvistamaan taloudellista vipuvaikutusta, laajentamaan itsekannattavan linkin (yrityksen tai organisaation) riippumattomuutta ja parantamaan keskitettyä suunnittelua. Oletuksena oli erityisesti:

”1) suunniteltujen indikaattoreiden määrän vähentäminen ja bruttotuotannon korvaaminen pääasiallisena suunniteltuna ja arvioituna indikaattorina myyntivolyymilla; 2) yritysten kustannuslaskennan vahvistaminen ja suuremman voiton osuuden pitäminen niiden käytössä;

) hinnoittelujärjestelmän uudelleenjärjestely, joka korvasi alhaisten tukkuhintojen ylläpitämisen politiikalla, jossa hinnat asetetaan tasolle, joka varmistaa yritysten toiminnan omarahoitteisesti (vuosina 1966 - 1967 teollisuuden tukkuhintojen uudistus suoritettiin);

) teollisuusjohtamisen organisaatiorakenteen alakohtaisen periaatteen palauttaminen.

Uudistuksen alkuperäinen ajatus oli mahdottomuus ratkaista kaikkia kansantalouden kysymyksiä yhdestä keskuksesta ja siksi hajauttamisen tarve. Mutta silti piti olla viisi keskuksen alisteista indikaattoria, mukaan lukien tuotemyynnin volyymi, päätuotevalikoima, palkkarahasto, tulos ja kannattavuus sekä suhteet budjettiin. Tehtävien hallinnollinen pakollisuus olisi kuitenkin pitänyt säilyttää myös näillä puhtaasti taloudellisilla mittareilla. Uudistus oli siis konservatiivinen ja siinä oli ajattelun hitaus. Se ei muuttanut komento-hallinnollisen johtamisjärjestelmän perusperiaatteita, ja sen tarkoituksena oli vain rajoittaa pääasiassa hallinnollisten menetelmien käyttöä ja yhdistää niitä joihinkin taloudellisiin vipuihin.

Uudistusten toteuttaminen oli vielä konservatiivisempaa. Hallintokoneisto kohtasi tämän ajatuksen vastusta (erityisesti N. V. Podgorny), koska hän näki siinä selvästi loukkauksen hänen oikeuksiinsa ja valtaan. Uudistukseen suhtauduttiin lähes alusta alkaen vihamielisyyttä ja vanhoja pikkutarkkailu- ja suunnittelumenetelmiä käytettiin. Koneiston vastustuksen vahvuus oli myös siinä, että se turvautui puolue- ja hallitusjohtajien, mukaan lukien TSKP:n keskuskomitean pääsihteerin, tukeen. Uskon, että uudistus itsessään on varsin edistyksellinen, mutta se osoittautui, kuten sanotaan, väärässä paikassa väärään aikaan.

Ottaen huomioon hallintokoneiston konservatiivisuuden, Neuvostoliiton loputtomat lainat kolmannen maailman maille vaikutusvallan taistelemiseksi maailmassa sekä sisäpolitiikan kiristyminen Tšekkoslovakian vuoden 1968 tapahtumien vaikutuksesta, uudistus teki. ei osoittautunut alunperin tarkoitetuksi, vaikka se kantoikin hedelmää. Vuodet 1965–1970 kutsutaan "kultaiseksi viisivuotissuunnitelmaksi", koska syksyyn 1967 mennessä uudessa järjestelmässä toimi 5,5 tuhatta yritystä, jotka tuottivat kolmanneksen teollisuustuotannosta ja saivat 45% voitosta. Huhtikuuhun 1969 mennessä niiden määrä kasvoi 32 tuhanteen ja tuotantomäärä 77 prosenttiin. Kaikkien viiden vuoden aikana Neuvostoliiton talouskasvu oli ennennäkemätöntä ja ennätysvauhtia.

Kielteisiä prosesseja oli myös sosiaalisella alalla. Elinolot paranivat yhä hitaammin, ongelmia ruokinnassa, kuljetusten järjestämisessä, sairaanhoidossa ja koulutuksessa alkoi esiintyä useammin. Mutta huolimatta kaikista negatiivisista talouden ilmiöistä, elintaso Neuvostoliitossa nousi hitaasti 70-luvun puoliväliin asti, ja sitten suhteellinen vakaus alkoi. Työntekijöiden pääryhmien palkat kasvoivat, vakavasti, vaikkakin riittämättömästi, panostettiin lääketieteeseen, koulutukseen, urheiluun ja virkistykseen. Elintarvikkeiden ja kevyen teollisuuden tuotteiden tarjonta väestölle on saavuttanut maksiminsa. Elintaso alkoi laskea vasta 1980-luvun alussa. Mielestäni tähän tilanteeseen on useita syitä. Suurin syy yleiseen elintasoon nousuun oli nomenklatuurin jyrkkä tulojen nousu. Heidän palkansa kasvoivat, henkilökohtaiset etuoikeudet kasvoivat jyrkästi alkaen ulkomaanmatkoista suurilla rahasummilla ja päättyen sellaisiin luksustuotteisiin kuin mökit, autot, asunnot, teollisuus- ja ruokaetut ja jopa suljetut erikoisruokailutilat. Viranomaisten hyvinvoinnin voimakas kasvu nosti myös yleistä elintasoa, sillä keskimääräiset tunnusluvut laskettiin.

Toiseksi 70-80-luvulla. Maan luonnonvaroja myytiin laajasti väestön elintason nostamiseksi tai ylläpitämiseksi. Energiakriisi sekä öljyn ja kaasun maailmanmarkkinoiden hintojen nousu ovat luoneet tälle suotuisat lisäolosuhteet. Vasta 70-luvulla. Neuvostoliitto "ansaitsi" noin 175 miljardia "petrodolaria". 60-luvusta tuli käännekohta Neuvostoliiton historiassa. Maahan luotiin voimakas teollinen ja tieteellinen potentiaali. Neuvostoliitto ei vain muuttunut teolliseksi, vaan siitä tuli kaupunkilainen ja koulutettu. Maataloudessa työssäkäyvän väestön osuus on laskenut.

Ensimmäinen Brežnevin vuosikymmen (60-luvun puolivälistä 70-luvun puoliväliin) oli hidas mutta järjestelmällinen väestön elintaso nousu. Neuvostovaltion astuessa pysähtyneisyyden aikakauteen kuitenkin kriisiilmiöt yhteiskuntaelämässä kasvoivat ja elintaso alkoi laskea. Sosiaalimenoja leikattiin vähitellen. Näin ollen terveydenhuoltoon kohdistettiin enintään 4 % kansantulosta. Tulokset tuntuivat melkein välittömästi. Aikana 60-luvun alusta 80-luvun alkuun. Väestön kasvaessa lähes 25 %, oli suuntaus syntyvyyden laskuun ja väestön kuolleisuuden nousuun. Neuvostoliiton väestönkasvu näinä vuosina tapahtui Keski-Aasian kansojen kustannuksella (hyvin samanlainen kuin nykyinen tilanne). Käytännössä useimmilla maan alueilla, lukuun ottamatta Moskovaa ja muita suuria kaupunkeja, otettiin käyttöön "kortit" tuotteiden ostamiseen Vuodesta 1970 vuoteen 1985, jolloin maan väkiluku kasvoi 240 miljoonasta 280 miljoonaan. Neuvostoliiton työläisten määrä kasvoi 16,8 miljoonalla ihmisellä eli jopa 60 %:lla, mikä varmisti laajan taloudellisen kehityksen. Mutta sen seurauksena käytettävissä olevat henkilöresurssit olivat lähes täysin lopussa. Teollisuuden työvoimaresurssien lisäys väheni vuosi vuodelta ja niiden laatu heikkeni tasaisesti. Kansan keskuudessa oli jopa sanonta: "He teeskentelevät maksavansa, me teeskentelemme, että teemme työtä", mikä kuvaa hyvin työntekijöiden tilannetta.

Neuvostoliiton älymystön määrä kasvoi nopeasti näinä vuosina. 80-luvun alussa korkea- ja keskiasteen erikoiskoulutuksen omaavia asiantuntijoita oli noin 33 % kaupunkiväestöstä, yhteensä 180 miljoonaa. Tämän seurauksena syntyi epätasapaino - avoimia työpaikkoja (erityisesti vähän koulutettuja) oli paljon. ylimääräinen henkilöstö teknisiin ja insinööritehtäviin ( Voimme havaita samanlaisia ​​suuntauksia nyt). Samalla maaseudulta poistuva suuri joukko ihmisiä aiheutti maatalousalalle pulaa henkilöstöstä, mikä pahensi sen jo ennestään vaikeaa tilannetta. Talouskasvun lasku alkoi 9. viisivuotissuunnitelmassa (1971-1975). 15 vuoden aikana (1970-1985) kasvuvauhti putosi taloudellisen pysähtyneisyyden (stagnaation) tasolle, ja ristiriidat saivat kriisiä edeltävän muodon. Mitä tulee 11. viisivuotissuunnitelmaan, se ei täyttynyt millään pääindikaattorilla. Valtion viisivuotissuunnittelun historiassa tämä oli ensimmäinen suunnitelman yleinen epäonnistuminen. Tämän seurauksena Neuvostoliitto ei ollut vuonna 1980 eikä vuoteen 1985 mennessä ykkössijalla maailmassa asukasta kohden laskettuna tai työn tuottavuuden suhteen. Työttömyyden, ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon puute, taatut eläkkeet, korkeat valtion menot tieteeseen, kulttuuriin ja urheiluun vaativat suuria rahasummia, joita laajan talouden oli yhä vaikeampi tarjota. Lisäksi paisuneen valtion koneiston, erityisesti asevoimien, ylläpito oli valtavan kallista. Neuvostoliiton kansainvälisen politiikan ylläpitämiseen käytettiin suuria summia. Hallitsevan eliitin tunteiden epävarmuus johtui objektiivisesti koko neuvostoyhteiskunnan ristiriitaisista odotuksista. Suurin osa Neuvostoliiton ihmisistä uskoi, että Neuvostoliiton kehitys oli tähän mennessä ollut erittäin onnistunutta, ja haaveili näiden menestyksen lisääntyvän. Mutta samaan aikaan melkein kaikki ymmärsivät, että näiden saavutusten hinta oli kaikkien voimien äärimmäinen mobilisointi, yksilöiden kiistaton alistuminen valtion tahdolle ja valittamaton valmius kestää vakavia vaikeuksia. 80-luvun alussa. 80 %:lla perheistä oli erilliset asunnot, kun taas, kuten jo mainittiin, sosiaalialan investoinnit vähenivät jyrkästi. Liikkeeseen laskettiin valtava määrä rahaa, jota ei tuettu laadukkailla tavaroilla. Tämän seurauksena tavarasta oli pulaa.

Neuvostoliiton talouden pysähtyessä niin sanottu "varjotalous" tuli yhä selvemmin esiin. Tämä ilmiö, joka syntyi taloudellisten rakenteiden täydellisen alisteisen hallitsevan eliitin ja suunnitelmallisen keskitetyn talouden olosuhteissa, mahdollisti tuotteiden ja tulojen jakamisen kuluttajien mieltymysten mukaisesti. "Varjotalouteen" kuului sekä erilaisia ​​virallisesti kiellettyjä tai tiukasti rajoitettuja yksittäisiä työtehtäviä, että laajamittaista tavaravarkautta, tilittämättömien tavaroiden tuotantoa valtionyrityksissä ja niiden myöhempää myyntiä valtion kauppaverkoston kautta, erilaisia ​​petoksia. raportointi jne.

Siten valtiososialismin sosioekonomisen järjestelmän kriisin aikana, vastoin vuoden 1977 perustuslaissa virallisesti julistetun "uuden sosiaalisen yhteisön - neuvostokansa" muodostumista, neuvostoyhteiskunnan sosiaalisen rakenteen rapautumis- ja vieraantumisprosessi. tapahtui, sosiaalinen hajanaisuus voimistui erityisesti yhteiskunnan eliitin ja valtaosan tavallisista Neuvostoliiton kansalaisista välillä. Muodostui mekanismeja, jotka johtivat vähitellen radikaaliin "yksittäisen" totalitaarisen sosialistisen yhteiskunnan muutokseen.

2 Puolue- ja julkiset järjestöt

Tultuaan valtaan puolueessa ja valtiossa N.S.:n poistamisen jälkeen Hruštšov ja yhdistynyt ammattiaparatshikkien ryhmä, jota johtaa L.I. Brežnev pyrki yhdistämään ikääntyvän valtaeliitin konservatiivisuuden ja laajamittaisten taloudellisten muutosten ilmaantumista. Maan uuden johdon esittämä oppi "koko kansan valtion" rakentamisesta perustui "siirtymäkauden" ideologian periaatteisiin Neuvostoliiton kommunistisen yhteiskunnan luomiseen, mikä merkitsi huomattavaa koko yhteiskunnallisen rakenteen muutos, joka poistaa yhteiskunnan luokkien ja kerrosten väliset rajat ja erot. Oletuksena oli, että julkishallinnon järjestelmä kehittyy tulevaisuudessa "sosialistisen demokratian" periaatteiden kehityksen pohjalta väistämättä "kansan julkiseksi itsehallinnoksi". Todellisuudessa "pysähdyksen" aikakauden 20-vuotisjuhla, jolloin maan johdon voidaan sanoa koineen koko poliittisen ja sosioekonomisen järjestelmän "todellisen" "valtiososialismin" prokrustelaisen sängyssä, tuli uusi "kultainen". Neuvostoliiton hallitsevan eliitin ikä.

Erottuva piirre toimeenpanovallan rakenteen kehityksessä vuosina 1965 - 1985. Hallinto-byrokraattinen koneisto turpoutui voimakkaasti: joka vuosi syntyi uusia keskusministeriöitä ja osastoja. Jos vuoden 1965 alussa liitto- ja liittotasavaltaisia ​​ministeriöitä oli 29, niin vuoteen 1985 mennessä Neuvostoliiton keskushallinnon elinten määrä oli 160 ja hallituskoneistossa työskenteli eri tasoilla noin 18 miljoonaa ihmistä, mikä oli 1/7. koko maan työssäkäyvästä väestöstä.

Neuvostoliiton tärkeimpien valtiopoliittisten vallan ja hallinnon instituutioiden vakauttaminen, joka saavutettiin 1970-luvun puoliväliin mennessä, ilmaistaan ​​vuonna 1977 hyväksytyssä Neuvostoliiton "kehittyneen sosialismin" perustuslaissa. Muodalliselta juridiselta kannalta se vahvisti monia demokratian perusnormeja ja julisti työläisten itsehallintojärjestelmän periaatteet Neuvostoliitossa rakennetussa "koko kansan valtiossa". Vuoden 1977 perustuslain kuudes artikla legitimoi NKP:n monopoliaseman, jonka mukaan puolue on "neuvostoyhteiskunnan johtava ja ohjaava voima, sen poliittisen järjestelmän ydin". Tällä tavoin vahvistettiin puolueen byrokratian vallan legitiimiys. 12. marraskuuta 1982, kaksi päivää L. I. Brežnevin kuoleman jälkeen, puolueen keskuskomitean täysistunto nimitti V. Andropovin keskuskomitean pääsihteeriksi. Hän oli 68-vuotias. Hän oli monta vuotta KGB:n puheenjohtaja. Suvaitsemattomuus erimielisyyksiin, autoritaarisen tyylin noudattaminen, maine valistuneina puoluekraattina, henkilökohtainen vaatimattomuus - kaikki nämä ominaisuudet ylittivät muiden ehdokkaiden mahdollisuudet valtionpäämiehen virkaan. He täyttivät täydellisesti "tavallisen kansan" odotukset: järjestyksen palauttaminen maahan, etuoikeuksien vähentäminen, lahjonnan lopettaminen ja "varjotalouden" torjuminen. Andropovin ensimmäiset askeleet eivät pettäneet odotuksia. "Vaikka kaikkea ei voida pelkistää kuriin", hän sanoi joulukuussa 1982, "meidän on aloitettava siitä." Samalla Andropov antoi ohjeet valmistella vakavia toimia talouden alalla.

Vuoden 1983 alusta alkaen KGB:n virkailijat alkoivat tunnistaa työkuria rikkovia henkilöitä. Rytmitykset kauppoihin, elokuvateattereihin, kylpylöihin jne. ne, joiden piti olla tuolloin töissä, tunnistettiin ja rangaistiin. Samaan aikaan käynnistettiin korkean profiilin korruptiotapauksia ja ilmoitettiin taistelusta ansaitsemattomia tuloja ja keinottelua vastaan. Kaupan väärinkäytösten torjunta on saavuttanut laajan mittakaavan. "Kehittyneen sosialismin" ristiriitojen ja vaikeuksien tunnustaminen, Andropovin lause "emme tunne yhteiskuntaa, jossa elämme", olivat välttämätön edellytys neuvostoyhteiskunnan tulevalle itsetuntemukselle ja mahdolliselle uudistukselle. "Kommunistisen fundamentalismin elpyminen" osoittautui kuitenkin lyhytaikaiseksi. 9. helmikuuta 1984 Yu V. Andropov, joka kärsi parantumattomasta munuaissairaudesta, kuoli.

Eräät toimenpiteet järjestyksen ja kurin palauttamiseksi ja muut toimet tuottivat huomattavan taloudellisen vaikutuksen. Virallisten tietojen mukaan talouskasvu vuonna 1983 oli 4,2 % (3,1 % vuonna 1982), kansantulo kasvoi 3,1 %, teollisuustuotanto 4 %, maataloustuotanto 6 %.

Brežnevin pitkäaikainen liittolainen korvasi Andropovin keskuskomitean pääsihteerinä ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajana.

K.U. Tšernenko, jota ihmiset kutsuivat sarkastisesti "valmentajaksi" hänen nimikirjaimillaan ja sukunimensä alkukirjaimilla. Hän oli tuolloin 73-vuotias ja hänellä oli vaikea astma. K. U. Tšernenkon valtaannousu johti välittömästi Andropovin uudistusten hylkäämiseen. Taistelu kurinalaisuudesta rajoittui, korruptiotapausten langat katkaistiin. Puolueen ja valtion eliitin edustajat havaitsivat jälleen olevansa epäilyksen yläpuolella. Tärkeimmät olivat jonkin aikaa keskustelut uudesta NSKP-ohjelmasta ja keskustelu "yhteiskunnan kehitysvaiheesta", jota ehdotettiin kutsuvan ei kehittyneeksi, vaan kehittyväksi sosialismiksi. Tšernenko uskoi, että tällä tavalla alkoi työ, joka antaisi "voimakkaalle kiihdytykselle kansantalouden kehitykselle". Mutta K.U. Tšernenko oli ilmeisesti ohimenevä hahmo vakavan sairautensa vuoksi, ja hän kuoli vuonna 1985 ilman merkittäviä muutoksia.

Stagnaatio poliittisella alalla johti hallintokoneiston arvovallan laskuun ja vaikutti laillisen nihilismin, rikollisuuden ja ennen kaikkea väestön sosiaalisen apatian kasvuun.

3 Neuvostoliiton ihmisten arki

Viime vuosien mielipidemittausten mukaan (tällaisia ​​tutkimuksia ei tietenkään tehty Neuvostoliitossa), 1970-luku jäi maan historiaan sen kehityksen vauraimpana ajanjaksona. Antaessaan myönteisiä arvioita tuosta ajasta, vanhemman sukupolven ihmiset panevat merkille tuolle aikakaudelle ominaisen vakauden ja elämännäkymien tunteen. Ihmiset alkoivat pukeutua ja syödä paremmin, leivonnaisten ja perunoiden kulutus väheni ja lihan, maidon ja hedelmien kulutus lisääntyi vähitellen. Kulutushyödykkeiden tuotanto on lisääntynyt merkittävästi. Vuoteen 1980 mennessä yli 100 miljoonaa ihmistä pystyi parantamaan elinolojaan. Merkittävä osa väestöstä asui edelleen yhteisasunnoissa, mutta niiden määrä jatkoi nopeaa laskuaan. Vakiorakentamisen laatu verrattuna tavallisiin viisikerroksisiin "laatikko"-rakennuksiin alkoi parantua. Erillinen, ilmainen asunto tuli vihdoin normiksi, ja tämä johti arjen yksilöllistymiseen. Yhteyspiiri supistuu vähitellen. Tässä pienessä piirissä ihmiset sanovat mitä ajattelevat. Tämä oli tärkeää älymystölle - nyt oli paikka kokoontua ja keskustella luottamuksellisesti, jopa "vaarallisista aiheista"; kunnallisissa asunnoissa, Stalinin aikojen yhteiskeittiöissä tämä oli mahdotonta. Ystävällisistä naapuruussuhteista tuli vähitellen menneisyyttä. Ero elämäntapoissa tuli enemmän havaittavissa, se ohitti elämäntapojen erojen kasvun. Vakiosarjojen monikerroksisia rakennuksia kopioitiin kaikkialla maassa, jokaisella kaupungilla oli omat alueensa, joissa oli identtisiä taloja (tämä juoni esitettiin vuonna 1975 julkaistussa E. Rjazanovin elokuvassa "Kohtalon ironia tai nauti kylpylästäsi". Vuoteen 1985 mennessä 90:llä sadasta perheestä oli televisio (1970-luvun alussa noin 30). Iltatelevision katselusta on tullut suosittu vapaa-ajan muoto. Neuvostoliiton televisio teki aktiivista koulutustyötä ja pyrki tyydyttämään kaikkien väestöryhmien tarpeet. Ohjelmat, kuten "Cinema Travel Club", "Kinopanorama", "Ilmeä - uskomaton", "International Panorama" keräsivät miljoonia yleisöjä. He korvasivat tiedon puutteen, myös Neuvostoliiton ulkopuolisesta maailmasta. Päivittäinen pääuutisohjelma "Time" lähetettiin G. Sviridovin melodian "Aika, eteenpäin!" Koko maa katseli "Blue Light" -konsertteja, joihin kuuluivat taiteilijat ja paljon muuta osallistuivat. Kansainvälisten taitoluistelu- ja jääkiekkokilpailujen lähetyksiä, joissa urheilijamme saavuttivat erinomaista menestystä, seurasi koko maa.

Kesällä monet jättivät asuntonsa maalle. 1970-luvulla Puutarhapalstojen massajako nähtiin edullisena ja nopeana tapana parantaa ihmisten hyvinvointia. Tontteja jakamalla viranomaiset toivoivat paitsi "merkittävän lisän työväen pöytään" myös järjestävänsä vapaa-ajan kaikkien saatavilla olevissa muodoissa. Kesäasukas-puutarhurista tuli tuon ajan ikoninen hahmo, joka työnsi vaellusturistin syrjään. Suurkaupunkien esikaupunkialueet ovat muuttumassa joukkopakopaikoiksi viikonloppuisin, ahtaat esikaupunkijunat = tyypillinen 1970-luvun merkki. Samalla henkilöautosta on tulossa edullinen kulkuväline yhä useammalle perheelle. 1960-luvun jälkipuoliskolle asti. henkilöauto oli harvinaisuus (vuoteen 1967 mennessä henkilöautoja oli vain 12 tuhatta perhettä kohden).

4 "Stagnaatiosta" "perestroikaan"

80-luvun puolivälissä mahdollisuus asteittaiseen, kivuttomaan siirtymiseen uuteen sosiaalisten suhteiden järjestelmään Venäjällä menetettiin lopullisesti. Järjestelmän spontaani rappeutuminen muutti koko neuvostoyhteiskunnan elämäntavan: johtajien ja yritysten oikeuksia jaettiin uudelleen, departementtillisuus ja sosiaalinen eriarvoisuus lisääntyivät. Tuotantosuhteiden luonne yrityksissä muuttui, työkuri alkoi heiketä, apatia ja välinpitämättömyys, varkaus, ahneus, yksityistyön epäkunnioittaminen ja kateus enemmän tienaajia kohtaan levisi 80-luvun alussa. kaikki neuvostoyhteiskunnan kerrokset kärsivät vapauden puutteesta ja kokivat psyykkistä epämukavuutta. Älymystö halusi todellista demokratiaa ja yksilön vapautta. Useimmat työntekijät ja työntekijät yhdistävät muutoksen tarpeen parempaan organisaatioon ja kunnollisiin palkoihin, ihmisille kuuluvan vaurauden oikeudenmukaisempaan jakautumiseen. Siis 80-luvun alussa. Neuvostoliiton totalitaarinen järjestelmä itse asiassa menettää kannatuksen yhteiskunnassa ja lakkaa olemasta legitiimi. Sen romahtaminen on tulossa luonnolliseksi ja on vain ajan kysymys. Lopulta kuitenkin täysin erilaiset voimat määrittelivät neuvostovallan uudistuksen suunnan ja luonteen. Nämä voimat olivat Neuvostoliiton nimikkeistö, jota rasittivat kommunistiset sopimukset ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin riippuvuus virallisesta asemasta.

Kuolema marraskuussa 1982 L.I. Brežnev ja järkevämmän poliitikon V. Andropovin valtaantulo herättivät yhteiskunnassa toiveita mahdollisesta elämänmuutoksesta parempaan suuntaan. Mutta Andropovin yritykset tehostaa byrokraattista järjestelmää ilman rakenteellisia muutoksia, lisääntyneet vaatimukset ja valvonta sekä taistelu tiettyjä paheita vastaan ​​eivät tuoneet maata ulos kriisistä.

Vaalit maaliskuussa 1985 M.S. Gorbatšov NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin virkaan herätti jälleen ihmisten toivon todellisten muutosten mahdollisuudesta yhteiskunnan elämässä. Uuden pääsihteerin energiset ja lupaavat puheet osoittivat hänen päättäväisyyttään aloittaa maan uudistaminen. Yhden puolueen - NKP:n - yhteiskunnan monopolivallan ja voimakkaan sortokoneiston olosuhteissa muutokset eivät voineet alkaa "alhaalta" - ihmiset odottivat muutoksia "ylhäältä" ja olivat valmiita tukemaan niitä. Kaikki yritykset muuttaa taloutta vanhan järjestelmän puitteissa olivat kuitenkin tuomittuja epäonnistumaan.

LUKU II. KULTTUURI, TIEDE JA KOULUTUS pysähtyneisyyden VUOSINA

1 Toisinajattelijaliike

Yhteiskunnan valtaaseen pysähtyneisyyteen liittyi luottamuskriisi hallitukseen, vakiintuneiden ihanteiden romahtaminen ja moraalinen rappeutuminen. 50-60-luku antoi sysäyksen henkiselle puhdistukselle, joka tuhosi vakiintuneen ajattelun stereotypian. "Sulamisen" aikana yhteiskunta koki vakavan uudelleenjärjestelyn tietoisuudessaan. Demokratisoitumiseen ja uudistuksiin perustuvaa hyväksyntää ei kuitenkaan tapahtunut, koska uudistukset pysähtyivät ja viranomaiset alkoivat harjoittaa vapauttamista rajoittavaa politiikkaa, kunnostaa I.V. Stalin, "toisinajattelijoiden" vaino. Näissä olosuhteissa edistykselliset ihmiset eivät kyenneet ajattelullaan orgaanisesti sopeutumaan olemassa olevaan tiukennettuun järjestelmään ja joutuivat oppositioon hallinto-komentojärjestelmän kannattajia kohtaan. Näin alkoi yhteiskunnan jo ennestään syvä hengellinen jakautuminen ja syntyi selkeä vastustus viranomaisia ​​kohtaan - toisinajattelijat ("toisinajattelijat"). Erimielisyys kehittyi olosuhteissa, joissa kaikki mahdollisuudet puolustaa virallisesti omaa näkemystä, kuten demokraattisissa maissa, käytännössä estettiin, koska se oli ristiriidassa virallisen ideologian kanssa. Viranomaiset pitivät toisinajattelua vaarallisena ilmiönä, joka "hävittää Neuvostoliiton valtiojärjestelmää", ja siihen osallistuneet asetettiin rikoslain 70 §:n nojalla syytteeseen (agtaatio ja propaganda neuvostovallan heikentämiseksi). Tarjoamalla hengellistä vastustusta korkeimmalle vallalle ja sen konservatiiviselle ideologialle toisinajattelijat pitivät kiinni omista itsenäisistä ajatuksistaan.

1960-luvun puolivälistä lähtien. ideologinen paine kulttuurielämään lisääntyi. Ideologian asettamia rajoja luovuudessaan rikkoneiden vaino sai valtavat mittasuhteet. 1960-luvun puolivälissä. A. Sinyavskya ja Y. Danielia vastaan ​​järjestettiin oikeudenkäynti, ja runoilija I. A. Brodsky, tuleva Nobel-palkinnon saaja, tuomittiin karkotukseen "parasitismista". 1970-luvulla A. I. Solzhenitsyn, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovski, M. L. Rostropovich ja muut lähtivät maasta. Onneksi luova elämä jatkui. Käsikirjoittajat V. P. Astafjev ("Viimeinen jousi", "Paimen ja paimentar"), V. Trifonov ("Toinen elämä", "Talo penkereellä", "Vanha mies"), V. G. Rasputin ("Elä ja paimentar"). muista", "Hyvästi Materalle"), F. A. Abramov (tetralogia Pryaslineista), V. M. Shukshin ("Tulin antamaan sinulle vapauden"), V. V. Bykov ("Obelisk", "Sotnikov"), teatteriohjaajat G. A. Tovstonogov, O. N. Efremov, Yu P. Lyubimov, A. V. Efros, A. A. Goncharov, elokuvaohjaajat S. F. Bondarchuk, L. I. Gaidai, S. I. Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov loivat korkeimman taiteellisen ja moraalisen tason teoksia.

Kulttuuriprosessi ei pysähtynyt, vastusti jyrkästi järjestelmää ja oli vastoin virallista ideologiaa. Tälle ajalle erottuva piirre oli kokonaisen ainutlaatuisen kulttuurin sektorin syntyminen, joka hylkäsi viralliset dogmit, "samizdatin" syntyminen ja kiellettyjen teosten julkaisu ulkomailla. Kopiokoneet eivät olleet vain harvinaisia, vaan niitä valvottiin myös tiukasti "samizdatin" leviämisen estämiseksi. Monet asiakirjat sisälsivät "Jugoslavian johtajien, Tšekkoslovakian dubcekilaisten ja joidenkin länsimaisten kommunististen puolueiden poliittisista alustoista lainattujen ajatusten ja näkemysten propagandaa".

Samanaikaisesti toisinajattelijat määrittelivät liikkeensä päätavoitteiksi ”maan demokratisoimisen kehittämällä ihmisissä demokraattista ja tieteellistä vakaumusta, vastustusta stalinismia vastaan, itsepuolustusta sorrolta, taistelua kaikenlaista ääriliikkeitä vastaan”1 .

Tammikuussa 1980 A.D. lähetettiin maanpakoon Gorkiin. Saharov. Naispuolisten toisinajattelijoiden pidätysten määrä on lisääntynyt huomattavasti. Vuonna 1982 leireillä oli yli sata naista, jotka tuomittiin ideologisista syistä. Monet jo 10-15 vuotta vankeutta olleet toisinajattelijat saivat uusia, ei lyhyimpiä. Vankien on tullut erittäin vaikeaksi löytää asianajajaa, joka olisi halukas puolustamaan heitä. Siksi he harjoittivat itsepuolustusta. Useissa oikeudenkäynneissä tuomarit, vastoin voimassa olevaa lakia, eivät antaneet vangeille oikeutta viimeiseen sanaan, minkä seurauksena toisinajattelijat julkaisivat oikeudenkäyntejä arvostelevia "samizdat". Pääjohtajien pidätyksen jälkeen toisinajattelijaliike huomasi olevansa mestattu ja halvaantunut. Ja monien merkittävien toisinajattelijoiden maastamuuton jälkeen myös luova älymystö muuttui huomattavasti "hiljaisemmaksi".

Opposition romahtamisen juhliminen osoittautui kuitenkin ennenaikaiseksi. 80-luvun ensimmäisellä puoliskolla "samizdat" -julkaisu jatkui. Nopeasti huonontuva taloudellinen tilanne sekä järjettömän osallistumisen jatkuminen Afganistanin sotaan eivät heikentäneet, vaan vain vahvistivat oppositiotunnetta yhteiskunnassa.

Niinpä viranomaiset eivät 80-luvun alkupuoliskolla pystyneet intensiivisistä sortotoimista huolimatta selviytymään toisinajattelijaliikkeen edustaman opposition kanssa ja palauttamaan maata entiseen tilaan. Lisäksi myös tavalliset ihmiset alkoivat ymmärtää tilanteen kriittisyyttä. Siksi muutokset olivat yksinkertaisesti välttämättömiä.

2.2 Saavutukset ja ongelmat tieteen ja tietojenkäsittelytieteen alalla

Tieteen kehitys Neuvostoliitossa 60-luvun puolivälissä - 80-luvulla. kokonaisuutena ei voida luonnehtia pysähtyneisyyttä. Kohdennettujen perustutkimusohjelmien valtion rahoituksen ansiosta tieteellisten laitosten ja tutkimuskeskusten verkosto on laajentunut merkittävästi. Tehtävät tieteellisen tutkimuksen tehostamisesta sekä tieteen ja tuotannon välisen yhteyden vahvistamisesta nostettiin esille. Perustettiin alueellisia, osastojen välisiä koordinaationeuvostoja. Muuttaakseen tieteen suoraksi tuotantovoimaksi jo 60-luvulla. Alettiin perustaa tutkimus- ja tuotantoyhdistyksiä, kuten Leningradin optis-mekaaninen yhdistys, sotateollisuusyhdistykset uusimpien sotatarvikemallien tuotantoa varten (NPO Energia) jne. Vuoteen 1985 mennessä tällaisia ​​kansalaisjärjestöjä oli yhteensä 250 toimivat Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton tieteen saavutukset olivat erityisen merkittäviä teoreettisen ja kokeellisen fysiikan alalla (kvanttielektroniikka ja lasertekniikka). Tärkeitä löytöjä näillä aloilla tekivät A. M. Prokhorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovich, I. M. Livshits, A. F. Andreev jne. kemian ja biologian eri alat saivat laajan ulottuvuuden Neuvostoliiton tutkijoiden menestys oli proteiinien rakenteen dekoodaus, keinotekoisten geenien saaminen (geenitekniikka), ja useimpien tieteellisten kehityskulkujen tulokset liittyivät läheisesti puolustukseen ja avaruuteen teknologia ja teknologiat, jotka olivat 70-luvulla valtion politiikan pääsuunta tieteen alalla, kuitenkin puoluevaltioiden valvonta- ja hallintoelinten aktiivisen puuttumisen tieteelliseen luovuuteen ja tiukkojen hallinnollisten toimenpiteiden vuoksi. Tutkimusohjelmien suunnittelussa havaittiin merkittäviä epätasapainoa. Esimerkiksi 70-luvun alussa perustaksi otettu virheellinen käsitys kotimaisen tietotekniikan kehityksestä johti Neuvostoliiton vakavaan viiveeseen tällä dynaamisimmin kehittyvällä tiedon alalla. ja teknologian suurimmalta osalta maailman kehittyneitä teollisuusmahoja. Ja ympäristölle vaarallinen ohjelma pohjoisten jokien virtauksen muuttamiseksi Keski-Aasiaan on johtanut valtavien rahamäärien järjettömään tuhlaukseen. Jos se toteutetaan, seuraukset voivat olla katastrofaaliset koko planeetalle. 1980-luvun alussa. Neuvostotiede alkoi hallinto-komentojärjestelmän syntyvän kriisin seurauksena menettää nopeasti johtavaa asemaansa myös niillä aloilla, joilla se oli aiemmin ollut johtavassa asemassa. Tämän ilmentymä oli tieteellisten ohjelmien toteuttamisen määräaikojen säännöllinen sopeuttaminen, jopa valtion kannalta tärkeimmän avaruustutkimuksen toteuttamisen hidastuminen, kuten tapahtui avaruussukkulan Buran - avaruussukkulan - Neuvostoliiton analogin - laukaisussa. Amerikkalainen sukkula. Vielä vakavampi oli Neuvostoliiton tieteen kriisi humanististen tieteiden alalla. Toisaalta Neuvostoliitossa 70-luvulla. Taloustieteen, sosiologian ja yhteiskunnallisen ennustamisen alan tulevaisuudentutkimus saavutti merkittävää kehitystä laajamittaisia ​​ohjelmia maan kansantalouden sektoreiden kehittämiseen ja sijoittamiseen ottaen huomioon luonnonvarojen harmonisen käytön ja tuotantopotentiaalin; eri alueilla, parantaa kansantalouden monimutkainen kokonaisuutena. Historia on edistynyt merkittävästi monien menneisyyden tosiasioiden ja tapahtumien tutkimisessa. Mutta toisaalta, suurin osa taloustieteen ja sosiologian alan teoreettisesta kehityksestä jäi vain paperille, ja humanitaarisen tutkimuksen kehitystä vaikeutti ideologia, joka vaikutti erityisen haitallisesti Neuvostoliiton historian ongelmien tutkimiseen.

LUKU III. MAAN KANSAINVÄLINEN TILANNE

1 "Detente"-politiikka

60-70-luvun vaihteessa Neuvostoliiton toiminta kansainvälisten suhteiden alalla tehostui merkittävästi. Maailman ydinvoimapotentiaalin lisääntyessä maan johto pyrki lieventämään kansainvälisiä jännitteitä, erityisesti Kuuban vuoden 1962 ohjuskriisiä.

Vuonna 1969 YK:n yleiskokous hyväksyi Neuvostoliiton ehdottaman ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimusluonnoksen. Sopimus kielsi ydinaseiden siirtämisen valtioihin, joilla ei ole niitä, tai sotilaallisiin ryhmittymiin. Neuvostoliiton ja kehittyneiden kapitalististen valtioiden suhteissa tapahtui myönteisiä muutoksia. Vuonna 1966 Ranskan presidentin Charles de Gaullen Neuvostoliiton vierailun aikana allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Ranskan välinen sopimus yhteistyöstä talouselämässä, rauhanomaisiin tarkoituksiin liittyvän ulkoavaruuden tutkimisen ja tutkimisen alalla. Neuvostoliiton ja Saksan suhteet normalisoituivat. Kauppasuhteet Italian kanssa laajenivat.

Yhdysvaltoihin pidettiin yhteyksiä monilla aloilla. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sopimus strategisten aseiden rajoittamisesta (SALT-1) vuonna 1972 oli alku kansainvälisten jännitteiden lieventämispolitiikalle. "Dentente"-prosessin pääelementti oli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi, joka pidettiin vuonna 1975 Helsingissä. Kokouksessa 33 valtion päämiehet allekirjoittivat julistuksen maiden välisten suhteiden ja yhteistyön periaatteista. Asiakirjassa käsiteltiin tarvetta noudattaa valtioiden välisissä suhteissa suvereenin tasa-arvon, toistensa sisäisiin asioihin puuttumattomuuden, riitojen rauhanomaisen ratkaisun ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteita. Toisen maailmansodan jälkeen syntyneiden Euroopan valtioiden rajojen loukkaamattomuus tunnustettiin. "Päätösprosessi" osoittautui lyhytaikaiseksi. Hyvin pian alkoi kilpavarustelun uusi vaihe maailman johtavissa maissa, ja siksi vuosina 1978 ja 1982. YK:n yleiskokouksen aseistariisunta-istunnot pidettiin. Jotkut Neuvostoliiton YK:n edustajien ehdotukset otettiin huomioon laadittaessa loppuasiakirjoja kilpavarustelun rajoittamisesta. Idän ja lännen maiden merkittävät erot lähestymistavassa ongelman ratkaisemiseen eivät kuitenkaan antaneet niiden mahdolliseksi päästä sopimukseen.

2 Neuvostoliitto ja sosialistiset maat

Maan johto, jota johti L. I. Brezhnev, kiinnitti suurta huomiota suhteisiin sosialistisiin maihin. Vuonna 1971 hyväksyttiin sosialistisen taloudellisen yhdentymisen kattava ohjelma. Se sisälsi kansainvälisen työnjaon, CMEA-valtioiden talouksien lähentymisen ja sosialististen maiden välisen kaupan liikevaihdon laajentamisen.

Neuvostoliiton diktatuuri ja Neuvostoliiton etujen pakottaminen sen liittolaisille Varsovan sopimusjärjestössä (WTO) aiheuttivat kasvavaa tyytymättömyyttä Itä-Euroopan maissa. Taloudellinen yhdentyminen vaikutti kielteisesti niiden talouksien rakenteeseen ja esti markkinatalouden kehittymistä. "Brežnevin oppi" kutsuttiin "rajoitetun suvereniteetin" politiikalle, jota Neuvostoliiton johto harjoitti suhteessa sosialistisiin valtioihin. Yksi tämän "doktriinin" ominaispiirteistä oli Neuvostoliiton puuttuminen Tšekkoslovakian sisäisiin asioihin. Vuonna 1968 Tšekkoslovakian johtajat yrittivät demokratisoida yhteiskuntaa, ottaa käyttöön markkinatalouden ja suunnata ulkopolitiikkaa länsimaihin. Tšekkoslovakian johtajien toimintaa pidettiin "vastavallankumouksena". Elokuussa 1968 Tšekkoslovakiaan tuotiin joukkoja Neuvostoliitosta, Bulgariasta, Unkarista, Itä-Saksasta ja Puolasta. Tšekkoslovakian uudet johtajat lupasivat estää tulevat "antisosialismin ilmentymät". Neuvostoliiton ja Kiinan väliset suhteet säilyivät kireinä: "Juuri Tšekkoslovakian tapahtumien suurimman pahenemisen aikana Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet saavuttivat kriisin korkeimman kohdan. Asia ei enää rajoittunut ideologisiin ja poliittisiin kiistoihin, vaan se ulottui jopa sotilaallisiin yhteenotoihin. Jo nyt, kolmannes vuosisadan jälkeen, on vaikeaa ja katkeraa muistaa tätä. Helmikuussa 1969 autiolla Damansky-saarella alkoi rajavartijoiden väliset yhteenotot, tapahtui ammuskeluja ja ensimmäiset uhrit ilmestyivät molemmille puolille. Meidän vastasi raskaalla tykistöllä ja raketeilla. Konflikti ei onneksi kärjistynyt pahimpaan, mutta maiden ja jopa kansojen väliset suhteet pimentyivät pitkäksi aikaa - vuotanut veri synnyttää kipua, joka hiipuu erittäin hitaasti..."

3 70-luvun lopun kansainvälinen kriisi

70-luvun loppuun mennessä Neuvostoliitolla oli diplomaattisuhteet yli 130 valtion kanssa. Lähes puolet heistä oli köyhiä kehitysmaita. Neuvostoliitto antoi heille merkittävää taloudellista, tieteellistä ja teknistä apua ja lainasi erittäin suuria summia, joita maksettiin harvoin takaisin. Neuvostoliiton taloudellisella ja teknisellä tuella rakennettiin teollisuus- ja maatalouslaitoksia Kaakkois-Aasian ja Afrikan maihin.

Neuvostoliiton ja maailman maiden suhteiden kehittymiseen 70-80-luvun vaihteessa vaikutti kielteisesti Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin. Vuonna 1978 kansandemokraattinen puolue nousi valtaan Afganistanissa sotilasvallankaappauksen seurauksena. PDPA:n johto kääntyi Neuvostoliiton hallituksen puoleen pyytämällä sotilaallista apua vallankumoukselliselle liikkeelle. Joulukuussa 1979 Neuvostoliiton joukot lähetettiin Afganistaniin. Erittäin karkeiden arvioiden mukaan Neuvostoliiton menetykset tässä sodassa olivat 4196 (kuollut) ja 8360 (haavoittunut). Maailman yhteisö arvioi jyrkästi kielteisesti Neuvostoliiton toimia Afganistanissa.

Neuvostoliiton osallistuminen Afganistanin sotaan johti sen auktoriteetin heikkenemiseen kansainvälisellä areenalla. Yksi osoitus tästä oli Yhdysvaltain senaatin kieltäytyminen ratifioimasta Neuvostoliiton kanssa allekirjoitettua sopimusta ydinasekilpailun (SALT-2) rajoittamisesta edelleen.

PÄÄTELMÄ

"Jääntymisen aikaa" ei voida arvioida yksiselitteisesti, kuten mitä tahansa muuta historiallista ajanjaksoa. Olisi väärin arvioida sitä yksipuolisesti, koska vain "valoa" tai "pimeää" nähdään, lisäksi nämä käsitteet osoittautuvat melko usein subjektiivisiksi ja suhteellisiksi. Siksi yritän tehdä yhteenvedon työstäni ja ehkä huomauttaa, mikä on saattanut jäädä huomaamatta. 80-luvun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton talouden, politiikan ja jopa tavallisen elämän tila voitiin arvioida "systeemikriisiksi" - tämä oli Brežnev-kauden tuomio. Lisäksi tämä kriisi liittyy enimmäkseen ideologisiin ja poliittisiin ongelmiin, jotka ovat nousseet yhteiskunnassa ja valtiossa. Tässä ovat sen ajan ongelmat: 1. Tuotannon suunnittelun muodonmuutos. Ministeriöiden ja osastojen suunnitelmat eivät huomioineet todellisia kansantaloudellisia tehtäviä ja alueellisia erityispiirteitä. Ne ajavat usein vain osastojen etuja ja olivat epätasapainoisia, mikä johti kansantalouden epävakauteen.

2. Tuotannossa ei ollut itsehallintoa, mikä esti työntekijöiden aktiivisuutta ja tunnollista työtä. Työn tehokkuus laski ja teollisuuden laatuindikaattorit heikkenivät.

Yhteiskunnan elämässä ei ollut demokratisoitumista. Yhteiskunnan ja valtion välinen syrjäytyminen kasvoi.

Viranomaiset käyttivät valtaansa väärin. Puolueen koneisto kasvoi uskomattomiin mittoihin ja jokaisen sen jäsenen etuoikeudet kasvoivat. Puoluebyrokratian rooli kasvoi.

Pysähtymisen aikakaudella neuvostoväestöstä tuli koulutettuja, ruokittuja ja pukeutuneita, mutta välinpitämättömiä. Stagnaation aikana ihmiset menettivät luovan työn prioriteetin. Järjestelmässä ilmeni suurin ristiriita, jossa hallitseva eliitti joutui vielä kauemmaksi kansasta.

Ihmiset, jotka kokevat tämän ajan, kutsuvat sitä pysähtyneisyyden ajanjaksoksi. Mutta samalla heidän tarinoissaan on tietty nostalgia - tavaroiden hinnat olivat alhaiset, lääketiede ja koulutus olivat ilmaisia. Voisit mennä ilmaiseksi parantolaan Mustanmeren rannalla. He luonnehtivat sitä aikaa vakaaksi ja ilman riistämistä.

"Stagnaatiosta" tuli tavalla tai toisella sosiaalinen ja taloudellinen umpikuja, johon yhteiskunta joutui. Joukkotietoisuuden muutos kaukana positiiviseen suuntaan on hallinto-komentojärjestelmän pahin perintö.

Brežnev-kauden epäjohdonmukaisuus vaikutti myös "perestroikan" aikaan. Muutoksia 80-90 luvulta vaikutti kaikkiin neuvostoyhteiskunnan sosiopoliittisen ja taloudellisen kehityksen näkökohtiin. Ne tapahtuivat spontaanisti, olivat kiistanalaisia ​​ja niillä oli vakavia ja enimmäkseen kielteisiä seurauksia maallemme. Tällä hetkellä meidän on edelleen vaikea ratkaista noiden outojen ja moniselitteisten aikojen jättämiä ongelmia.

KIRJASTUS

Asiakirjoja ja monografioita:

Andropov Yu.V. Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n muistio NKP:n keskuskomitealle "samizdatin" jakelusta, päivätty 21. joulukuuta 1970

Petukhov A.G.: Kysymys rikoksen kohteesta levitettäessä tarkoituksellisesti vääriä väärennöksiä, jotka halventavat Neuvostoliiton valtiota ja yhteiskuntajärjestelmää. 1973

Antonov M.F. Kapitalismi ei tule olemaan Venäjällä! M., 2005. -468 s.

Burovski A.M. Eläköön pysähtyneisyys! M., 2012. -398 s.

Vanyukov D. A. Pysähtymisen aikakausi<#"justify">Aikakauslehdet:

Borisov B.B. Goebbels valistuksen koulusta. Luvut Brežnevin "pysähdyksen" ajalta // Venäläinen tarkkailija. - 2010. Nro 1, 14-19 s.

Saveljev A.V. Neuvostoliiton toisinajattelijan liikkeen poliittinen omaperäisyys 1950-1970-luvuilla // Historian kysymyksiä - 1998. - Nro 4. 109-121 s.

Sinitsin I.E. Andropov lähikuvasta. Muistoja "sulan" ja "pysähdyksen" ajoista // Venäläinen sanomalehti - 2004. Nro 9, 5-17 s.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen tutkimiseen?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemuksesi ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Brežnevin "pysähdyksen aikakausi" (termi keksittiin Mihail Gorbatšov) johtui monien tekijöiden yhdistelmästä: pitkän "kilpavarustelun" kahden suurvallan, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen, välillä; Neuvostoliiton päätös osallistua kansainväliseen kauppaan, jolloin hylättiin taloudellinen eristyneisyys, mutta jätettiin huomiotta länsimaisissa yhteiskunnissa tapahtuvat muutokset; ulkopolitiikan kasvava ankaruus, joka ilmeni esimerkiksi neuvostopanssarivaunujen lähettämisessä tukahduttamaan Prahan kevät 1968; väliintulot Afganistanissa; maata sortava byrokratia, joka koostuu iäkkäästä henkilöstöstä; taloudellisten uudistusten puute; korruptio, hyödykkeiden nälkä ja muut taloudelliset ongelmat, jotka jäivät ratkaisematta Brežnevin aikana. Maan yhteiskunnallista pysähtyneisyyttä pahensi ammattitaidottomien työntekijöiden kasvava tarve, yleinen työvoimapula sekä tuottavuuden ja työkurin heikkeneminen. 1960-luvun lopulla ja 1970-luvulla Brežnev, vaikkakin satunnaisesti, avustuksella Aleksei Nikolajevitš Kosygin, yritti tuoda joitain innovaatioita talouteen, mutta ne olivat äärimmäisen rajallisia eivätkä siksi tuottaneet havaittavia tuloksia. Nämä innovaatiot sisälsivät vuoden 1965 talousuudistus, tehty A. N. Kosyginin aloitteesta. Sen alkuperät juontavat osittain takaisin Hruštšov. Keskuskomitea rajoitti tätä uudistusta, vaikka se tunnustikin taloudellisten ongelmien olemassaolon.

Viro-amerikkalaisen taiteilijan E. Valtmanin karikatyyri Brežnevistä

Vuonna 1973 Neuvostoliiton talouden kasvu hidastui. Se alkoi jäädä lännestä jälkeen asevoimien korkean tason ja liian vähäisten kevyen teollisuuden ja kulutustavaroiden kulujen vuoksi. Neuvostoliiton maatalous ei kyennyt ruokkimaan kaupunkiväestöä, saati vielä vähemmän tarjoamaan heille elintasoa, jonka hallitus lupasi "kypsän sosialismin" päähedelmäksi. Yksi kuuluisimmista Brežnevin talouspolitiikan arvostelijoista, Mihail Gorbatšov, kutsui myöhemmin Brežnev-kauden talouden pysähtyneisyyttä "sosialismin alimmaksi vaiheeksi". Neuvostoliiton bruttokansantuotteen kasvuvauhti 1970-luvulla hidastui selvästi 1950- ja 1960-lukuihin verrattuna. Ne jäivät jälkeen Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen tasosta. BKT:n kasvu hidastui 1–2 prosenttiin vuodessa, ja teknologiasektorilla viive oli vielä selvempi. Neuvostoliitto oli 1980-luvun alusta lähtien selvästi taantumassa. Brežnevin viimeisinä vuosina CIA raportoi, että Neuvostoliiton talous oli huipussaan 1970-luvulla, jolloin sen osuus Yhdysvaltain BKT:sta oli 57 prosenttia. Kehityskuilu maiden välillä oli kasvamassa.

Viimeinen Kosyginin hallituksen toteuttama merkittävä uudistus (ja viimeinen ennen perestroikkaa yleensä) oli keskuskomitean ja ministerineuvoston yhteinen päätös "Suunnittelun parantamisesta ja talousmekanismin vaikutuksen tehostamisesta tuotannon tehokkuutta ja työn laatua”, tunnetaan myös vuoden 1979 uudistuksena. Tämä Toimenpiteen tarkoituksena oli, toisin kuin vuoden 1965 uudistuksessa, laajentaa valtion vaikutusvaltaa talouteen laajentamalla ministeriöiden tehtäviä ja vastuuta. Mutta vuonna 1980 Kosygin kuoli, ja hänen seuraajansa Nikolai Tikhonov suhtautui talouteen konservatiivisesti. "Vuoden 1979 uudistusta" ei juuri koskaan toteutettu.

L. I. Brežnevin puhe Japanin televisiossa, 1977

Neuvostoliiton yhdestoista viisivuotissuunnitelma heijasteli kaikkia näitä pettymystietoja ja vaati vain 4–5 prosentin talouskasvua. Edellisen kymmenennen viisivuotiskauden aikana tuotantoa suunniteltiin nostaa 6,1 %, mutta tämäkään tavoite jäi saavuttamatta. Brežnev välttyi jotenkin taloudelliselta romahdukselta käymällä kauppaa Länsi-Euroopan ja arabimaailman kanssa. Jopa joistakin itäblokin maista tuli Brežnevin pysähtyneisyyden aikana taloudellisesti kehittyneempiä kuin Neuvostoliitto.

Tiedemiehet jakavat pääsääntöisesti minkä tahansa maan historian tiettyihin kehitysjaksoihin. Esimerkiksi Venäjästä 1600-1700-luvuilla puhuttaessa he usein nostavat esiin Pietari Suuren aikakauden, palatsin vallankaappaukset ja Katariinan uudistukset. 1900-luku puolestaan ​​jakautuu stalinismin, sulamisen, pysähtyneisyyden ja perestroikan aikaan. Jokaisella meistä on erilainen asenne heihin. Esimerkiksi jotkut luonnehtivat Neuvostoliiton pysähtyneisyyttä yksinomaan negatiivisesti, kun taas toiset pitävät sitä ehkä parhaana Neuvostoliiton aikakautena. Yritetään ymmärtää tämä tarkemmin.

Käsitteen määritelmä

Mitä historioitsijat tarkoittavat puhuessaan pysähtyneisyydestä? Pääasiassa maan kehityksen aikakausi, jolle oli tunnusomaista Neuvostoliiton kansalaisten suhteellisen korkea elintaso, vakaus kaikilla julkisen elämän osa-alueilla sekä vakavien poliittisten ja sosiaalisten mullistusten puuttuminen.

Termi "stagnaation" tuli käyttöön sen jälkeen, kun Mihail Gorbatšov esitti raportin kommunistisen puolueen 27. kongressissa. Pääsihteeri selitti sillä maan talouskehityksen hidastumisesta. Päinvastoin, hänen mukaansa pysähtyneisyys alkoi selvästi näkyä neuvostoyhteiskunnassa.

Hyvinvoinnin aikakausi

Kuten kaikki historialliset ajanjaksot, pysähtymisen aikakehys on melko mielivaltainen. Useimmiten se viittaa aikaan, jolloin maata johti Leonid Brežnev. On kuitenkin myös väärin ajatella, että heti hänen kuolemansa jälkeen perestroika alkoi Neuvostoliitossa. Suunnilleen historioitsijat määrittelevät pysähtyneisyyden ajanjakson seuraavasti: vuodesta 1964 vuoteen 1986. Siten se kattaa L. Brežnevin, Y. Andropovin ja K. Tšernenkon hallituskauden.

Sana "stagnaatio" herättää useimmissa meistä negatiivisia assosiaatioita. Siitä huolimatta monet tutkijat eivät rinnasta tätä aikakautta maan eteenpäin liikkumisen täydelliseen puuttumiseen. Lisäksi ne osoittavat, että kahdenkymmenen vuoden pysähtyneisyyden aikana Neuvostoliitto itse asiassa saavutti suurimman vaurautensa valtion elämän eri aloilla, mikä ei ole huono asia tietää.

Neuvostoliiton "kultainen aika".

Näin on joskus luonnehdittu vuosia, jolloin maata johti Leonid Brežnev. Pysähtymisen aika, ja harvat ihmiset muistavat tämän, alkoi kustannuslaskennan käyttöönotolla - taloudellisten suhteiden järjestelmällä, joka on luontainen kapitalistiselle taloudelle. Jopa sosialistisen suunnitelmatalouden olosuhteissa kahdeksannen viisivuotissuunnitelman tulokset olivat vaikuttavia.

Taloudelliset saavutukset eivät kuitenkaan olleet ainoita. Neuvostoliitto on saavuttanut suurta menestystä avaruustutkimuksessa, urheilussa ja kulttuurissa. Neuvostoliiton ihmisten elintaso on noussut, sosiaaliturva on lisääntynyt ja luottamus tulevaisuuteen on vahvistunut.

Ala

Kuitenkin, kuten monet tutkijat huomauttavat, noiden vuosien talouden vakaus liittyi toisaalta öljyn maailmanmarkkinahintojen voimakkaaseen nousuun ja toisaalta mustan kultaesiintymien löytämiseen Siperiassa. Näin maan johto voisi lykätä lisäuudistuksia menettämättä voittoja. Vaikka talouskasvu hidastui taantuman aikana, öljytulot lievensivät toistaiseksi tämän negatiivisen prosessin seurauksia.

Näiden vuosien aikana Neuvostoliitossa rakennettiin monia suuria yrityksiä, mukaan lukien Toljatin autotehdas. Vuonna 1974 tuhannet komsomolin jäsenet menivät taigaan rakentamaan BAM-rautatietä, jolla Neuvostoliiton johdon mukaan piti olla keskeinen rooli Kaukoidän kehityksessä. Rakentamisesta tuli toinen pitkäaikainen rakennusprojekti, joka ei ole vielä kannattanut.

Maataloussektori

70-luvulla maatalouden tilanne huononi. Maatalousuudistuksen jälkeen monet kollektiiviset viljelijät alkoivat muuttaa kaupunkeihin, ja opiskelijoita, joilla ei ollut tarvittavia taitoja, tuli joukoittain korjaamaan satoa. Neuvostotalouden maataloussektori heikkeni vähitellen, ja 80-luvun puoliväliin mennessä maassa oli välitön ruokakriisin uhka. Tavarapula ja pitkät jonot myymälöiden ulkopuolella ovat pysähtyneenä aikana yleistyneet jokapäiväisessä elämässä.

Yhteiskunnallinen paradoksi

Ja kuitenkin, verrattuna Neuvostoliiton historian aikaisempiin ajanjaksoihin, pysähtyneisyyden vuodet olivat suotuisampia. Tavarat ja tuotteet olivat suhteellisen edullisia, suurimmalla osalla kansalaisista oli mahdollisuus matkustaa kesällä merelle tai rentoutua ilmaiseksi ammattiyhdistysmajoissa ja kylpylöissä. Vuonna 1967 maassa siirryttiin viisipäiväiseen työviikkoon, ja monet ihmiset saivat ostaa kodinkoneita ja autoja.

Tässä tapauksessa emme tietenkään puhu Neuvostoliiton kansalaisten hyvinvoinnin vertaamisesta länsimaiden elintasoon. Tässä suhteessa Neuvostoliitto oli ehdottomasti häviäjä.

Ulkopolitiikka

Stadion aikana maan johto harjoitti kaksoispolitiikkaa. Toisaalta allekirjoitettiin tärkeitä sopimuksia, joilla pyrittiin lieventämään kansainvälistä jännitystä. Toisaalta Neuvostoliitto lähetti joukkoja Tšekkoslovakiaan (1968) ja Afganistaniin (1979). Nämä sotilaallisen voiman osoitukset aiheuttivat suurta vahinkoa maan imagolle maailmannäyttämöllä.

1970-luvun alussa Neuvostoliitto ohitti Yhdysvallat ydinvoimapotentiaalissa. Armeijan lisääntymisellä oli tuhoisat seuraukset maan taloudelle. Valtion budjetista suunnattuja valtavia varoja ei suunnattu teollisuuden ja maatalouden kehittämiseen, vaan armeijan suunnittelijoiden tarpeisiin. Tällainen militarisointi heikensi maan jo ennestään rappeuttavaa taloutta.

Taistele erimielisyyttä vastaan

Vaikka L. I. Brežnevin aikana täydellisen pelon ilmapiiri katosi, tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että hänen vallankäyttäytymisvuosinaan tyytymättömyys olisi voinut ilmaista vapaasti Neuvostoliitossa. Päinvastoin, KGB, varsinkin Tšekkoslovakian tapahtumien jälkeen, tehosti taistelua toisinajattelijoita vastaan. Totta, pääasiallinen pelottelumenetelmä ei ollut nyt leirit, vaan psykiatriset sairaalat. Sananvapaudesta ei puhuttu mitään, mikä teki siitä virallisen propagandan äänitorven.

Tulokset

Joistakin myönteisistä puolista huolimatta pysähtyneisyydestä tuli yleensä perestroikan alkusoitto. Muutoksen tarvetta 80-luvun puolivälissä eivät enää tunnustaneet vain toisinajattelijat, vaan myös puolueen johto. Tärkeimmät syyt, jotka saivat M. Gorbatšovin laatimaan raportin talouden pysähtyneisyydestä, olivat:

• kansantalouden johtamismenetelmien tehottomuutta;
• rahoitusjärjestelmän romahtaminen;
• Neuvostoliiton teknologian viive;
• hyödyke- ja elintarvikepula;
• elintaso laskee;
• öljyn maailmanmarkkinahintojen lasku;
• talousuudistusten puute.

Kuitenkin monille Neuvostoliiton kansalaisille L. I. Brežnevin hallitusvuosista tuli synonyymi vakaudelle ja hyvinvoinnille.

Materiaali Uncyclopediasta

Lokakuussa 1964, N. S. Hruštšovin erottamisen jälkeen, L. I. Brežnevistä tuli NKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Hänen monta vuotta vallassa (1964-1982) 80-luvun publicistit. kutsutaan "pysähdyksen kaudeksi".

Itse asiassa nämä 18 vuotta Neuvostoliiton historiaa eivät käytännössä olleet merkittäviä tapahtumia ja saavutuksia. Hruštšovin "sulan" jälkeen elämä maassa näytti jäätyvän paikoilleen. Uusi johto, joka julisti suunnan maan demokratisoimiseksi edelleen ja korjasi N. S. Hruštšovin "voluntaristiset" virheet, rajoitti sitä hyvin pian. Sekä luonteeltaan että älyllisesti Brežnevillä ei ollut suurvallan johtajan ominaisuuksia, jotka olisivat välttämättömiä yhteiskunnan radikaalille uudistamiselle. Hänen heikkoutensa johtajana avasi suuria mahdollisuuksia puoluevaltion byrokratian kaikkivaltiudelle. Maan uuden johtajan esittämä iskulause "vakaudesta" tarkoitti käytännössä kaikkien yritysten hylkäämistä neuvostoyhteiskunnan radikaaliin uudistamiseen. ”Paikan päällä juokseminen” oli ensimmäinen, jonka aloittivat korkeat puolue- ja hallitusvirkamiehet, jotka tekivät vastuutehtävistään käytännössä elinikäisen. Suurin osa NSKP:n ministereistä ja aluekomiteoiden sihteereistä toimi tehtävissä 15-20 vuotta. Suurin osa sen jäsenistä kuului noina vuosina Neuvostoliiton tärkeimpään hallintoelimeen - NLKP:n keskuskomitean politbyroon yli 15 vuoden ajan ja yli 12 vuoden ajan NKP:n keskuskomiteassa. 80-luvun alussa. Ylimmän johdon keski-ikä on saavuttanut 70 vuotta. Monet heistä, mukaan lukien Brežnev, eivät fyysisesti kyenneet hallitsemaan kunnolla suurta maata. Politbyroon kokoukset kestivät usein 15-20 minuuttia, päätökset hyväksyttiin ilman keskustelua, yksimielisesti. Tärkeät päätökset, kuten Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin, tehtiin kapeassa piirissä ilman korkeimman neuvoston tietämystä tai hyväksyntää. Puolueen kongressit olivat yhä enemmän seremoniallisia. Kritiikkiä ja itsekritiikkiä rajoitettiin. Valtuutettujen puheet rajoittuivat L. I. Brežnevin johtaman politbyroon omaan raportointiin ja kehuihin.

Puoluevaltiokoneiston asteittainen hajoaminen vaikutti tuhoisasti kaikilla neuvostoyhteiskunnan elämänaloilla. Jo 50-luvun lopulla. Talouskehitysvauhdissa oli selvää laskua. Kansantulon kasvu on hidastunut. Vuosina 1961-1965 se kasvoi vain 5,7 prosenttia. Tämä oli paljon vähemmän kuin edellisessä viisivuotissuunnitelmassa, eikä riittänyt kestävään ihmisten elintason nostamiseen ja puolustustarpeiden tyydyttämiseen.

Syyskuussa 1965 maan johto teki vakavan yrityksen elvyttää maan taloutta ja parantaa vanhentunutta talousmekanismia. Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan A. N. Kosyginin käynnistämän talousuudistuksen pääsuunta oli suunnitteluolosuhteiden muuttaminen ja taloudellisten kannustimien vahvistaminen. Nyt yritykset voivat itsenäisesti suunnitella työn tuottavuuden kasvuvauhtia, alentaa kustannuksia ja asettaa palkkoja. Yritysjohtajat saivat mahdollisuuden hallita voittojaan vapaammin. Kaikki tämä loi yritysten kiinnostuksen kannattavaan työhön ja talouden indikaattoreiden parantamiseen. Uuden talousmekanismin hallintaprosessi kesti kuitenkin vuosia. Jo ennen uudistuksen alkamista vuonna 1965 talousneuvostot purettiin ja toimialojen johtaminen siirtyi vastaperustetuille ministeriöille. Neuvostoliiton valtiollinen suunnittelukomitea Gossnab ja Neuvostoliiton valtion hintakomitea perustettiin, mitä oli vaikea yhdistää yritysten julistetun itsenäisyyden kanssa. Uudistus ei muuttanut komento-hallintojärjestelmän perusteita. Kohdennettua ohjesuunnittelua ei poistettu, vaan se rajattiin vain muutamiin indikaattoreihin. Kosygin ei onnistunut täysin toteuttamaan talousuudistusta, jota korkein puolue ja valtion eliitti ei tarvinnut. Ministeriöt ja osastot toimivat entiseen tapaan. Heidän koneistonsa laajeni ja uusia lukuja syntyi. Lisäksi vähäinenkin riippumattomuuden lisääntyminen mahdollisti yritysten alentaa suunniteltuja tavoitteitaan ja valita itselleen helpompia ratkaisuja. Tämän seurauksena talouden tehokkuus laski ja sen hallittavuus heikkeni. Lopuksi talousuudistus ja sen mukana uusien demokraattisten muutosten mahdollisuus maassa haudattiin vuonna 1968, kun Varsovan liiton maiden sotilaallinen väliintulo keskeytti "Prahan kevään" - yrityksen demokraattisiin muutoksiin "veljellisessä" Tšekkoslovakiassa.

Vuoden 1968 tapahtumien jälkeen konservatiiviset suuntaukset vahvistuivat maan johdossa. Kaikki maininta "persoonallisuuskultista" ja Stalinin rikoksista katosi sanoma- ja aikakauslehtien sivuilta. Sanasta "markkinat" tuli poliittisen epäluotettavuuden kriteeri, teollisuuden ja maatalouden taloudellisia uudistuksia rajoitettiin.

70-luvulla maan talouskasvu on käytännössä pysähtynyt. Neuvostoliiton talous oli äärimmäisen "militarisoitu", eli se toimi pääasiassa sotilas-teollisen kompleksin hyväksi. Neuvostoliiton tehtaat 80-luvun alussa. Ne tuottivat 4,5 kertaa enemmän panssarivaunuja kuin Yhdysvallat, 3 kertaa enemmän ydinsukellusveneitä ja 5 kertaa enemmän panssaroituja miehistönkuljetusaluksia. Samaan aikaan Neuvostoliiton puolustusteollisuudessa työskenteli 2-3 kertaa enemmän ihmisiä kuin Yhdysvalloissa. Liiallinen sotilaallinen taakka kansantaloudelle johti valtavaan epätasapainoon. Monet tarpeelliset tavarat katosivat myynnistä ja pitkät jonot yleistyivät jälleen. 70-luvulla jatkunut kansantalouden hyvinvoinnin ilmaantuminen varmistettiin ”öljydopingilla”. Juuri öljyn vienti, jonka hinta nousi lähes 20-kertaiseksi näinä vuosina, ja muiden arvokkaiden raaka-aineiden vienti mahdollisti Neuvostoliiton suhteellisen mukavan olemassaolon "ratkaisemalla" ruokaa, avaruutta ja muita "monimutkaisia" ongelmia. Pääasiassa korvaamattomien luonnonvarojen viennin vuoksi 60-70-luvulla. Maan itäisten alueiden intensiivinen kehitys tapahtui, muodostettiin ja kehitettiin suuria kansallisia taloudellisia komplekseja - Länsi-Siperia, Sayan, Kansko-Achinsk. Vuosien varrella on ilmestynyt maailmanluokan Volzhsky (VAZ) ja Kamsky (KAMAZ) autotehtaita, uusia petrokemian komplekseja ja puolustusteollisuuden yrityksiä.

Samaan aikaan Neuvostoliitto jäi yhä enemmän jälkeen maailman tasosta mikroelektroniikan käytössä. Huolimatta useista ainutlaatuisista tieteellisistä kehityksestä kansantaloudessa, tieteellistä ja teknologista edistystä ei käytännössä havaittu. Neuvostoliiton teollisuuden työntekijöistä noin 40 % työskenteli ruumiillisessa työssä ja 75 % maataloudessa. Vanhentuneet teollisuudenalat vaativat valtavia määriä luonnonvarojen louhintaa, jotka ehtyivät katastrofaalisesti. Neuvostoliitto jäi jälkeen edistyneistä maista nykyaikaisten kodinkoneiden tuotannossa. Merkittäväksi taloudelliseksi voimaksi muodostuneet ja käytännössä valtiokoneistoa alistaneet ministeriöt ja osastot eivät halunneet ryhtyä nykyisten teollisuusyritysten hankalaan modernisointiin, vaan rakentamaan uusia ja lisää. Tämän seurauksena keskeneräisten tehtaiden ja tehtaiden määrä kasvoi joka vuosi, ja tuntemattomia, vanhentuneita tuontilaitteita kertyi vuoret. Vuoden 1968 jälkeen Neuvostoliitto suoritti todellisten uudistusten sijaan pitkiä kokeiluja yritysten omarahoituksen laajentamiseksi ja "ehdollisesti nettotuotanto" -indikaattorin käyttöönotolla, mikä ei lopulta päättynyt mihinkään.

Hruštšovin "sulan" jälkeen kirjallisuudessa ja taiteessa ilmaantui pysähtyneisyys. Konservatiivisen politiikan ideologinen perusta henkisen elämän alalla oli Brežnevin vuonna 1967 julkaisema johtopäätös "kehittyneen sosialistisen yhteiskunnan" rakentamisesta Neuvostoliitossa. "Kehittyneen sosialismin" käsite esiintyi virallisissa asiakirjoissa vaihtoehtona kommunismin rakentamisen konkurssille maassamme. Ja tässä mielessä se oli askel eteenpäin. Mutta käsitteeseen sisältyvät perustelut "kansallisen kysymyksen täydelliselle ja lopulliselle ratkaisulle", neuvostoyhteiskunnan sosiaalinen homogeenisuus ja ristiriitojen puuttuminen siinä vaikuttivat neuvostojärjestelmän kaikkien paheiden säilymiseen ja johti yhteiskuntaa. pois todellisista ongelmista. Tämä johti dogmaattisten suuntausten lisääntymiseen tieteessä ja taiteessa ja syvään kriisiin koko henkisessä elämässä.

Marraskuussa 1969 A.I.__Solzhenitsyn erotettiin kirjailijaliitosta hänen puheistaan ​​taideteosten avointa ja piilotettua sensuuria vastaan. Tammikuussa 1970 New World -lehden toimittaja A. T. Tvardovsky erotettiin virastaan. 70-luvulla Puolueen johdolle sopimattomien taideteosten julkaiseminen kiellettiin yhä enemmän. Syyskuussa 1974 puskutraktorit tuhosivat nykytaiteen näyttelyn Moskovassa. A. A. Tarkovskin lahjakkailla elokuvilla ei käytännössä ollut laajaa levitystä maassa. "Stagnaatio" tukkoisen ilmapiirin vuoksi monet kuuluisat runoilijat, kirjailijat ja ohjaajat päätyivät ulkomaille: V. P. Aksenov, I. A. Brodsky, V. E. Maksimov, A. I. Solzhenitsyn, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovski, Yu P. Lyubimov, M. L. Rostropovich, G. P. Vishnevskaya ja monet muut (katso Maahanmuutto).

Huolimatta monista ilmeisistä "stagnaation", "juhlallisen marssin paikalla" tosiasioista, Brežnevin "hallitus" ei ollut täydellisen "pysähdyksen" aikaa, samoin kuin siitä ei tullut "kehittyneen sosialismin" aikaa. Ulkokuoren takana neuvostoyhteiskunnan elämässä tapahtui tärkeitä ja monimutkaisia ​​muutoksia, ja koko neuvostojärjestelmän kriisi kasvoi ja syveni. Yhteiskunnan ja kansalaisten sisäiset tarpeet suurempaan vapauteen, mielipiteiden ja toimintojen moniarvoisuuteen löydettiin 70-luvulla. Tämä heijastuu uusien, ei-valtiollisten rakenteiden syntymisenä taloudessa, ideologiassa ja sosiaalisilla aloilla. Suunnitelmatalouden myötä "kiltatyöntekijöitä" vahvistettiin. Varjotalous kasvoi, mikä mahdollisti tuotteiden ja tulojen jakamisen kuluttajien mieltymysten mukaisesti. Kokonaiset yritykset osallistuivat puolilailliseen ja laittomaan toimintaan. Harmaan talouden tulot olivat miljardeja. Hruštšovin vapauttamisen tärkein seuraus oli kansalaisyhteiskunnan versojen kiteytyminen eli valtiosta riippumattomien julkisten järjestöjen ja kansalaisyhdistysten syntyminen. Brežnevin hallinnon suljetun, sortavan luonteen vuoksi nämä yhteiskunnalliset rakenteet saivat hyvin pian antisosialistisen, valtionvastaisen suuntautumisen. 50-luvun puolivälistä lähtien. Jotkut erittäin pienet toisinajattelijoiden ryhmät yrittivät löytää paikkansa yhteiskunnan elämässä ja myötävaikuttaa sen uudistumiseen. Heihin kohdistunut sorto kuitenkin työnsi heidät valtion vastustuksen tielle. Helmikuussa 1966 lännessä kirjallisten teosten julkaisemisesta syytettyjen kirjailijoiden A. Sinyavskyn ja Y. Danielin oikeudenkäynnistä tuli voimakas toisinajattelijaliikkeen ja erilaisten kansalaistoiminnan muotojen kiihdyttäjä (katso toisinajattelija- ja ihmisoikeusliike Neuvostoliitossa) . Hän osallistui maan yleisen mielipiteen muodostumiseen edelleen. Monet sadat ihmiset osallistuivat samizdat-teosten jakeluun ja ihmisoikeustiedon keräämiseen. "Toisinajattelijoiden" iskulauseet glasnostista, julkisen elämän demokratisoinnista ja oikeusvaltion luomisesta resonoivat älymystön ja osan hallitsevasta luokkasta. 70-luvulla Liike virallistettiin lopulta täysimittaiseksi poliittiseksi voimaksi. Sen kokonaismäärä on 500-700 tuhatta ihmistä ja yhdessä perheiden kanssa noin 3 miljoonaa ihmistä eli 1,5 % maan kokonaisväestöstä.

Neuvostoliiton hallitsevan luokan muodostuminen, jonka perustana oli korkean tason puolue- ja hallituksen virkamieskerros, on pysähtyneen ajan tärkein tulos. 80-luvun puolivälissä. lopulta muodostunut "uusi luokka" ei pohjimmiltaan enää tarvinnut julkista omaisuutta ja etsi ulospääsyä voidakseen hallita ja sitten omistaa vapaasti henkilökohtaista, yksityistä omaisuutta. 80-luvun puolivälissä. Neuvostoliiton totalitaarinen järjestelmä (ks. Totalitaarinen hallinto Neuvostoliitossa) itse asiassa menetti kannatuksen yhteiskunnassa ja sen romahtamisesta tuli ajan kysymys (ks. Perestroika Neuvostoliitossa).