Tanya Yatsenko
Musikaali "miksi" vanhemmille esikoululaisille. renessanssi

Aikakausi: Renessanssi

Aika: XV-XVII vuosisadalta

Ominaisuudet:

Musiikista on tulossa helpommin saavutettavissa olevaa, maallista ja muusikoita on enemmän.

Musiikki jaettiin kolmeen genreen: lauluteokset, virtuoositeokset improvisaatioineen ja tanssiteokset.

Aikakauden musiikilliset saavutukset:

Musiikkia säveltäneitä muusikoita alettiin kutsua säveltäjiksi.

1400-luvulla keksittiin kone, jolla oli mahdollista tulostaa muistiinpanoja.

Kotimusiikin soittoon tarkoitettuja nuottikokoelmia on ilmestynyt.

Ei vain miehet, vaan myös naiset alkoivat soittaa soittimia. Luutista tuli naisten suosikkisoitin.

Polyfonia näkyy.

Uusi maallisen musiikin genre ilmestyi - madrigal.

Musiikkiosastot avattiin Oxfordin ja Cambridgen yliopistoihin.

Aikakausien nimet:

Giovanni Pierluigi da Palestrina

Orlando Lasso

Claudio Monteverdi

Gesualdo di Venosa

Aikakauden omituisuudet:

Italian renessanssin pääkaupunki oli Rooma. Mutta yksikään kuuluisa renessanssin taiteilija, kuvanveistäjä, säveltäjä tai muusikko ei syntynyt tähän kaupunkiin.

Jos renessanssin herrasmies nosti hatun naisen edessä vasemmalla kädellä, se merkitsi, että hän tervehti naista koko sydämestään.

Italialaiset antoivat uusille jousisoittimille lempinimen viols, joka käännettynä tarkoittaa "violettia". Altoviulut valmistettiin arvokkaista puulajeista ja koristeltiin kullalla ja helmiäisillä. Siksi vain erittäin rikkaat ihmiset pystyivät soittamaan näitä soittimia.

Renessanssin taiteilijat kuvasivat usein enkeleitä pitelemässä soittimia. Tällä tavoin he korostivat musiikin jumalallista alkuperää.

Suurin kiitos kaikille renessanssin taideteoksille oli "jumalallinen". Italialaisen lunistilaisen ja 1500-luvun säveltäjän Francesco da Milanon musiikkia pidettiin "jumalalana". Muuten, monille aikuisille tuttu laulu "Golden City" luotiin juuri tämän säveltäjän melodiaan.

Renessanssin aikana chanson ilmestyi Ranskassa. "Chanson" ranskasta käännettynä tarkoittaa "laulua". Renaissance chanson on maallinen laulu usealla äänellä (polyfoninen laulu).

Miksi tanssinopettajat maksoivat kalliisti oppitunneista renessanssin aikana?

Koska balleista tuli muotia, ja balleissa piti tanssia hyvin. Tanssinopettajat opettivat opiskelijoilleen paitsi liikkeiden, myös hovietiketin, lausunnon (puhua kauniisti) ja jopa auttoivat pukeutumistyylin valinnassa, jotta herrasmies tai rouva näyttäisi näyttävästi ballissa. Tanssiopettajia kutsuttiin usein "armon mestareiksi".

Miksi madrigal oli suosituin laululaji?

Koska renessanssin aikana ihmiset olivat hyvin huolissaan tunteistaan ja rakkauskokemuksistaan. Monet renessanssin runoilijat kirjoittivat rakkausluonteisia lyyrisiä runoja. He sanovat, että on helpompi laulaa rakkaudesta kuin lukea runoa. Siksi ilmestyi lauluja rakkaudesta, tunteista, kokemuksista - madrigaalit. Madrigalia pidettiin vakavana, hienostuneena maallisen musiikin genrenä.

Miksi ja miten polyfonia syntyi?

Koska kirkkomusiikki jatkoi kehittymistä ja monimutkaistumistaan. Keskiajalla kirkoissa esitettiin 3- ja 4-äänisiä teoksia. Mutta näissä kappaleissa ja organumeissa oli yksi pääääni. Sana "polyfonia" tulee kreikan sanoista "polis" - "lukuinen" ja "puhelin" - "ääni", "ääni". Polyfonia on musiikkikappale, jossa on useita ääniä ja ne kaikki ovat tasa-arvoisia - tärkeimmät.

Miksi ensimmäiset musiikkiyhtyeet ilmestyivät renessanssin aikana?

Kun eri teosten ja kappaleiden musiikkikokoelmia alettiin painaa, musiikki tuli paremmin saataville. Ei vain säveltäjiä, ammattilaulajia ja muusikoita, vaan myös amatöörimuusikoita. Amatöörimuusikot eivät osaneet soittaa mestarillisesti, mutta he halusivat esittää musiikkia ei yksin, vaan yhdessä (duetto, kolme (trio) tai neljä (kvartetti)) - näin musiikkiteokset kuulostivat vaikuttavammilta.

Sanakirja

Virtuoosi – lahjakas muusikko, joka soittaa täydellisesti monimutkaisimmatkin kappaleet soittimella.

Virtuoosikappaleita – näyttäviä teoksia, jotka yleensä esitetään nopealla tahdilla.

Polyfonia – kahden tai useamman äänen tai melodisen rivin ääni.

Madrigal - rakkaus, lyyrinen laulu, joka esitetään äidinkielellä.

Massa - katolisen tai protestanttisen jumalanpalveluksen musiikillinen osa kuoron ja urkujen esittämänä. Messuja voidaan esittää paitsi kirkoissa myös konserteissa.

Magnificat - ylistyslaulu, joka perustuu evankeliumin Neitsyt Marian sanojen tekstiin.

Valtionhoitaja - Kirkon kuoron johtaja.

Kanttori - katolisen kirkon kuorojohtaja.

Bandmaster – kuoron tai orkesterin tai molempien johtaja (kapellimestari).

Inkvisitio - roomalaiskatolisen kirkon instituutio, joka etsi ja rankaisi kirkon vihollisia.

Maallinen musiikki – Musiikki Valolle on tavallista, maallista, ei hengellistä (kirkko).

Aiheeseen liittyviä julkaisuja:

Koko viime vuosisadan maamme on oikeutetusti ollut ylpeä "maailman lukevimman maan" tittelistä. Nykyaikaiset tilastot osoittavat, että...

Tavoite: jatkaa tutustumista pieneen kotimaahansa, Ural-kirjailijan elämään ja esitellä vanhempia esikoululaisia P. P. Bazhovin työhön.

Vanhemmille esikoululaisille tarkoitettujen liikuntatuntien korttitiedosto Vanhemman esikoululaisen liikuntaminuuttien korttihakemisto He juoksevat, juoksevat pihalta. He juoksevat, juoksevat pihalta (Kävelemme paikallaan.) Kävele, kävele niityillä:.

Maamme kaupunkien teillä tapahtuu vuosittain satoja liikenneonnettomuuksia, joiden seurauksena kymmeniä lapsia kuolee.

Maslenitsa vanhemmille esikoululaisille Lapset menevät ulos. Isäntä: Hei ystävät! Ulkoile - tervetuloa kevät! On mukava päivä juhlia. Kaverit, mikä loma.

Menetelmäkehitys "Kommunikatiiviset musiikkipelit tapana sosiaalistaa esikoululaisia lasten ryhmässä" Tämä menetelmäkehitys on tarkoitettu esikoulujen musiikinjohtajille. Esikouluikäisyys on persoonallisuuden kehittymisen tärkein vaihe.

Tuliaseet keksittiin 1300-luvun alussa. Tämän jälkeen kesti kauan ennen kuin se tuli laajalti käyttöön, mutta tavalla tai toisella tämä keksintö muutti täysin tapaa, jolla sotia käytiin. Keskiajasta tuli vähitellen menneisyyttä. Ritarin panssari ei pystynyt suojaamaan luodeilta, joten ritarit eivät enää lähestyneet vihollista lähietäisyydeltä käyttääkseen miekkojaan ja keihään. Ja linnan muurit eivät puolestaan kestäneet kanuunankuulat.

Noin 1300-luvun alussa. Jalkaväki alkoi käyttää suuria, yhtä korkeita jousia kuin ampuja, jotka olivat erittäin tehokkaita taistelussa ratsastettuja ritareita vastaan. He ampuivat huomattavan kauas ja suurella tarkkuudella. Linnojen ja linnoitettujen kaupunkien ottaminen ei ollut helppoa, mutta kun 1400-luvulla. Piirityksen aikana alettiin käyttää tykkejä, joita paksuimmatkaan seinät eivät voineet vastustaa.

Panssari ja aseet olivat kalliita. Kun talonpojat kapinoivat feodaaliherroja vastaan, kuten usein tapahtui 1400- ja 1500-luvuilla, heillä ei ollut juurikaan toivoa nousta hyvin aseistettuja ritareita vastaan. Tässä piirustuksessa saksalainen ritari lyö keihällä kapinallista talonpoikaa. Ensimmäiset aseet eivät olleet kovin käteviä taistelussa, koska niiden lataaminen vei paljon aikaa ja osumien tarkkuus oli alhainen. Siksi ampujien viereen asetettiin haukeilla aseistetut sotilaat, jotka peittivät heidät lataaessaan aseitaan.

Sitten keksittiin ase nimeltä musketti. Se ampui tarkemmin, mutta oli liian painava pitääkseen käsissäsi. Siksi muskettisoturit joutuivat asettamaan aseensa erityiselle tuelle ampumisen aikana. Ammunta pistooleista oli tarkempaa, mutta vähemmän kaukana kuin kivääristä. Pistoleilla ampuivat tavallisesti ratsuväen sotilaat, jotka laukkasivat vihollisen luokse, purkivat pistoolinsa ja ratsastivat sitten turvalliselle etäisyydelle lataamaan ne uudelleen. 1700-luvun loppuun mennessä. Jalkaväen arsenaalissa oli nyt pistimet, jotka oli kiinnitetty aseen piippuun. Nyt lähietäisyydeltä ampujat pystyivät puolustamaan itseään.

Sen sijaan, että kuninkaat olisivat luottaneet vasalliensa ja miliisiensä sotilaalliseen tukeen tai käyttäneet palkkasotureita, kuninkaat alkoivat luoda omia säännöllisiä armeijoitaan. Nämä armeijat olivat paljon paremmin koulutettuja ja kurinalaisempia kuin feodaaliherrojen armeijat menneisyydessä. Sotilasjohtajien täytyi nyt vakavasti opiskella sotatieteitä oppiakseen suunnittelemaan sotilaallisia operaatioita ja sotilaallisia kampanjoita.

Myös sodankäynnit merellä ovat muuttuneet. Britit ja hollantilaiset oppivat rakentamaan kevyempiä ja ohjattavampia aluksia. Tällaisten alusten ansiosta englantilainen laivasto pystyi voittamaan espanjalaisen Armadan. Sota-aluksen kummallekin puolelle asennettiin tykit. Vastustajat yrittivät ampua toisiaan leveäsalvoilla eli kaikki aseet sivulla kerralla lisätäkseen osuman todennäköisyyttä. Sairauden, huonon ravinnon ja ankarien rangaistusten vuoksi elämä aluksella oli erittäin vaikeaa merimiehille. Hallitukset joutuivat usein käyttämään värväysryhmiä sieppaamaan ihmisiä ja pakottamaan heidät laivoille.

Käännös

Saksalainen panssari 1500-luvulta ritarille ja hevoselle

Ase- ja panssarikenttää ympäröivät romanttiset legendat, hirviömäiset myytit ja laajalle levinneet väärinkäsitykset. Heidän lähteensä ovat usein tiedon ja kokemuksen puute kommunikoida todellisten asioiden ja niiden historian kanssa. Suurin osa näistä ideoista on absurdeja eivätkä perustu mihinkään.

Ehkä yksi tunnetuimmista esimerkeistä on usko, että "ritarit piti nostaa nosturilla", mikä on yhtä absurdia kuin se on yleinen uskomus jopa historioitsijoiden keskuudessa. Toisissa tapauksissa tietyt tekniset yksityiskohdat, jotka uhmaavat ilmeistä kuvausta, ovat tulleet intohimoisten ja fantastisen kekseliäisten yritysten selittää tarkoitustaan. Niistä ensimmäisellä sijalla näyttää olevan keihästuki, joka työntyy esiin rintakilven oikealta puolelta.

Seuraava teksti yrittää korjata suosituimpia väärinkäsityksiä ja vastata museokierroksilla usein kysyttyihin kysymyksiin.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä haarniskasta

1. Vain ritarit käyttivät panssaria

Tämä virheellinen, mutta yleinen uskomus johtuu luultavasti romanttisesta ideasta "ritari kiiltävässä haarniskassa", kuva, joka itsessään aiheuttaa lisää väärinkäsityksiä. Ensinnäkin ritarit taistelivat harvoin yksin, ja keskiajan ja renessanssin armeijat eivät koostuneet pelkästään ratsuista. Vaikka ritarit olivat hallitseva voima useimmissa näistä armeijoista, niitä tukivat (ja vastustivat) aina - ja ajan myötä yhä useammin - jalkasotilaat, kuten jousimiehet, haikurit, varsijousimiehet ja tuliasesotilaat. Kampanjan aikana ritari oli riippuvainen joukosta palvelijoita, orjia ja sotilaita, jotka tarjosivat aseellista tukea ja huolehtivat hevosistaan, haarnistaan ja muista varusteistaan, puhumattakaan talonpoikaista ja käsityöläisistä, jotka mahdollistivat feodaalisen yhteiskunnan sotilasluokan kanssa.

Panssari ritarien kaksintaistelua varten, 1500-luvun loppu

Toiseksi on väärin uskoa, että jokainen jalo mies oli ritari. Ritarit eivät syntyneet, vaan ritarit loivat muut ritarit, feodaaliherrat tai joskus papit. Ja tietyin edellytyksin ei-aatelisia syntyperäisiä ihmisiä voitiin tehdä ritariksi (vaikka ritareita pidettiin usein aateliston alimmana arvona). Joskus tavallisina sotilaina taistelleet palkkasoturit tai siviilejä voitiin lyödä ritariksi äärimmäisen rohkeuden osoittamisesta, ja myöhemmin ritariarvoa voitiin ostaa rahalla.

Toisin sanoen kyky käyttää panssaria ja taistella haarniskassa ei ollut ritarien etuoikeus. Myös palkkasoturien jalkaväki tai talonpoikaisjoukot tai porvarit (kaupungin asukkaat) osallistuivat aseellisiin selkkauksiin ja suojautuivat sen mukaisesti erilaatuisilla ja -kokoisilla panssareilla. Useimmissa keskiaikaisissa ja renessanssin kaupungeissa porvareiden (tietyn iän ja tietyn tulon tai varallisuuden yläpuolella) vaadittiin - usein lakien ja asetusten perusteella - ostamaan ja varastoimaan omat aseensa ja panssarinsa. Yleensä se ei ollut täyshaarniska, mutta se sisälsi ainakin kypärän, vartalonsuojan ketjupostina, kangaspanssarin tai rintakilven muodossa sekä aseen - keihään, hauen, jousi tai varsijousi.

Intialainen ketjuposti 1600-luvulta

Sodan aikana näiden miliisien täytyi puolustaa kaupunkia tai suorittaa sotilaallisia tehtäviä feodaaliherroille tai liittoutuneille kaupungeille. 1400-luvulla, kun jotkut rikkaat ja vaikutusvaltaiset kaupungit alkoivat tulla itsenäisemmiksi ja omavaraisemmiksi, jopa porvarit järjestivät omia turnauksiaan, joissa he tietysti käyttivät panssaria.

Tämän vuoksi ritari ei ole koskaan käyttänyt jokaista panssaria, eikä jokaisesta panssaria käyttävästä henkilöstä tule ritari. Olisi oikeampaa kutsua panssarimiestä sotilaaksi tai panssarimieheksi.

2. Naiset ennen vanhaan eivät koskaan käyttäneet panssaria eivätkä taistelleet taisteluissa.

Useimpien historiallisten kausien aikana on todisteita naisten osallistumisesta aseellisiin konflikteihin. On todisteita aatelisista rouvista, joista on tullut sotilaskomentajia, kuten Joan of Penthièvre (1319–1384). On harvinaisia viittauksia alemman yhteiskunnan naisiin, jotka seisoivat "aseen alla". On olemassa kirjaa naisista, jotka taistelevat panssarivarsissa, mutta nykyaikaisia kuvia tästä aiheesta ei ole säilynyt. Jeanne d'Arc (1412–1431) on ehkä kuuluisin esimerkki naissoturista, ja on todisteita siitä, että hän käytti haarniskoja, jotka Ranskan kuningas Kaarle VII oli tilannut hänelle. Mutta vain yksi pieni, hänen elinaikanaan tehty kuva hänestä on saapunut meille, jossa hänet on kuvattu miekalla ja lipulla, mutta ilman panssaria. Se, että aikalaiset pitivät armeijaa komentavan tai jopa panssaria käyttävän naisen tallentamisen arvoisena asiana, viittaa siihen, että tämä spektaakkeli oli poikkeus eikä sääntö.

3. Panssari oli niin kallis, että vain prinsseillä ja rikkailla aatelisilla oli siihen varaa.

Tämä ajatus saattoi syntyä siitä, että suurin osa museoissa esillä olevista panssareista on korkealaatuisia varusteita, kun taas suurin osa tavallisille ihmisille ja aatelisista kuuluneista yksinkertaisista haarnisoista oli piilossa tai kadonnut vuosisatojen aikana.

Itse asiassa, paitsi panssarin hankkiminen taistelukentällä tai turnauksen voitto, panssarin hankkiminen oli erittäin kallis yritys. Koska panssarien laadussa oli kuitenkin eroja, niiden kustannuksissa on täytynyt olla eroja. Porvareiden, palkkasoturien ja alempien aatelisten saatavilla olevaa matala- ja keskilaatuista panssaria voitiin ostaa valmiina toreilta, messuilta ja kaupungin kaupoista. Toisaalta oli myös korkealuokkaisia panssareita, jotka valmistettiin tilauksesta keisarillisissa tai kuninkaallisissa työpajoissa sekä kuuluisilta saksalaisilta ja italialaisilta asesepiltä.

Englannin kuninkaan Henrik VIII:n panssari, 1500-luku

Vaikka meillä on olemassa esimerkkejä panssarin, aseiden ja varusteiden kustannuksista joillakin historiallisilla ajanjaksoilla, on erittäin vaikeaa kääntää historiallisia kustannuksia nykyaikaisiksi vastineiksi. On kuitenkin selvää, että panssarin hinta vaihteli halvoista, huonolaatuisista tai vanhentuneista käytetyistä tavaroista, jotka ovat kansalaisten ja palkkasoturien saatavilla, aina englantilaisen ritarin täyden panssarin hintaan, jonka vuonna 1374 arvioitiin puntaa. 16. Tämä vastasi 5-8 vuoden vuokran hintaa kauppiaan talossa Lontoossa tai kolmen vuoden palkkaa kokeneelle työntekijälle, ja pelkän kypärän hinta (visiirin kanssa ja luultavasti aventail kanssa) oli enemmän. kuin lehmän hinta.

Asteikon ylemmästä päästä löytyy esimerkkejä, kuten iso haarniska (peruspuku, joka lisäesineiden ja -levyjen avulla voidaan mukauttaa erilaisiin käyttötarkoituksiin sekä taistelukentällä että turnauksessa), joka on otettu käyttöön v. Saksan kuningas (myöhemmin keisari) pojalleen vuonna 1546. Tämän määräyksen jälkeen Innsbruckista kotoisin oleva hovipanssari Jörg Seusenhofer sai vuoden työstä uskomattoman summan, 1 200 kultakolikkoa, mikä vastasi 12:ta korkeamman oikeushenkilön vuosipalkkoja.

4. Panssari on erittäin raskas ja rajoittaa suuresti käyttäjän liikkuvuutta.

Kiitos vinkistä artikkelin kommenteissa.

Täysi taistelupanssarisarja painaa yleensä 20 - 25 kg ja kypärä - 2 - 4 kg. Tämä on vähemmän kuin palomiehen täysi happiasu tai se, mitä nykyaikaiset sotilaat ovat joutuneet kuljettamaan taisteluun 1800-luvulta lähtien. Lisäksi vaikka nykyaikaiset varusteet yleensä roikkuvat harteista tai vyötäröstä, hyvin istuvan panssarin paino jakautuu koko vartalolle. Vasta 1600-luvulla taistelupanssarin painoa lisättiin huomattavasti, jotta se olisi luodinkestävä ampuma-aseiden parantuneen tarkkuuden ansiosta. Samaan aikaan täyshaarniska muuttui yhä harvinaisemmaksi, ja vain tärkeät ruumiinosat: pää, vartalo ja käsivarret suojattiin metallilevyillä.

Käsitys, jonka mukaan panssarin käyttäminen (joka muotoutui 1420-1430) vähentäisi huomattavasti soturin liikkuvuutta, ei pidä paikkaansa. Panssarivarusteet valmistettiin erillisistä elementeistä jokaista raajaa varten. Jokainen elementti koostui metallilevyistä ja levyistä, jotka oli yhdistetty liikkuvilla niiteillä ja nahkahihnoilla, mikä mahdollisti kaiken liikkeen ilman materiaalin jäykkyyden asettamia rajoituksia. Laajalle levinnyt ajatus, että haarniskan päällä oleva mies pystyi tuskin liikkumaan ja maahan kaatuttuaan ei pystyisi nousemaan, ei ole perusteita. Päinvastoin, historialliset lähteet kertovat kuuluisasta ranskalaisesta ritarista Jean II le Mengrestä, lempinimeltään Boucicault (1366–1421), joka täydessä haarniskassa pukeutuneena pystyi kiipeämään alhaalta, kääntöpuolelta olevien tikkaiden portaisiin. käyttää vain käsiä Lisäksi keskiajalta ja renessanssista löytyy useita kuvia, joissa sotilaat, maaherrat tai ritarit täydessä haarniskassa nousevat hevosille ilman apua tai varusteita, ilman tikkaita tai nostureita. Nykyaikaiset kokeet todellisilla 1400- ja 1500-luvun panssareilla ja niiden tarkoilla kopioilla ovat osoittaneet, että jopa kouluttamaton henkilö oikein valitussa panssarissa voi kiivetä hevosen selkään, istua tai makaa ja sitten nousta maasta, juosta ja liikkua. hänen raajansa vapaasti ja ilman epämukavuutta.

Joissakin poikkeustapauksissa panssari oli erittäin raskas tai piti käyttäjää lähes yhdessä asennossa, esimerkiksi tietyissä turnauksissa. Turnauspanssari tehtiin erityistilaisuuksiin ja sitä käytettiin rajoitetun ajan. Panssaripukuinen mies kiipesi sitten hevosen selkään sisaren tai pienten tikkaiden avulla, ja panssarin viimeiset osat voitiin laittaa hänen päälleen sen jälkeen, kun hän oli asettunut satulaan.

5. Ritarit oli asetettava satulaan nostureilla

Tämä ajatus näyttää syntyneen 1800-luvun lopulla vitsinä. Se tuli suosittuun fiktioon seuraavina vuosikymmeninä, ja kuva ikuistettiin lopulta vuonna 1944, kun Laurence Olivier käytti sitä elokuvassaan King Henry V huolimatta historiallisten neuvonantajien protesteista, mukaan lukien sellaiset arvovaltaiset viranomaiset kuin James Mann, Tornin tornin pääpanssari. Lontoo.

Kuten edellä todettiin, useimmat panssarit olivat tarpeeksi kevyitä ja joustavia, jotta ne eivät sitoneet käyttäjäänsä. Useimmilla panssaria käyttävillä ihmisillä ei pitäisi olla ongelmaa pystyä asettamaan toinen jalka jalustimeen ja satuloamaan hevonen ilman apua. Jakkara tai orjan apu nopeuttaisi tätä prosessia. Mutta nosturi oli täysin tarpeeton.

6. Miten panssaroidut ihmiset menivät wc:hen?

Yksi suosituimmista kysymyksistä varsinkin nuorten museokävijöiden keskuudessa ei valitettavasti ole tarkkaa vastausta. Kun panssarimies ei ollut kiireinen taistelussa, hän teki samoja asioita kuin ihmiset tekevät nykyään. Hän meni wc:hen (jota keskiajalla ja renessanssiajalla kutsuttiin salamaiseksi tai käymälään) tai muuhun syrjäiseen paikkaan, riisui tarvittavat panssarit ja vaatteet ja antautui luonnon kutsulle. Taistelukentällä kaiken olisi pitänyt tapahtua toisin. Tässä tapauksessa vastaus on meille tuntematon. On kuitenkin otettava huomioon, että halu käydä vessassa taistelun kuumuudessa oli mitä todennäköisimmin prioriteettien listalla.

7. Sotilaallinen tervehdys tuli visiirin nostamisesta

Jotkut uskovat, että sotilaallinen tervehdys sai alkunsa Rooman tasavallan ajalta, jolloin sopimusmurha oli arkipäivää, ja kansalaisten oli nostettava oikea kätensä, kun he lähestyivät virkamiehiä osoittaakseen, että heillä ei ollut kätkettyä asetta. Yleisempi uskomus on, että nykyaikainen sotilaallinen tervehdys tuli panssaripukuisista miehistä, jotka nostivat kypäränsä visiirit ennen tervehtiä tovereitaan tai herroitaan. Tämä ele mahdollisti henkilön tunnistamisen ja teki hänestä haavoittuvan ja samalla osoitti, että hänen oikealla kädellä (joka yleensä piti miekkaa) ei ollut asetta. Nämä kaikki olivat merkkejä luottamuksesta ja hyvistä aikomuksista.

Vaikka nämä teoriat kuulostavat kiehtovilta ja romanttisilta, ei ole käytännössä mitään todisteita siitä, että sotilaallinen tervehdys olisi peräisin niistä. Mitä tulee roomalaisiin tapoihin, olisi käytännössä mahdotonta todistaa, että ne kestivät viisitoista vuosisataa (tai ne kunnostettiin renessanssin aikana) ja johtivat nykyaikaiseen sotilaalliseen tervehdykseen. Visiiriteorialle ei myöskään ole suoraa vahvistusta, vaikka se on uudempaa. Suurin osa sotilaskypäristä vuoden 1600 jälkeen ei ollut enää varustettu visiirillä, ja vuoden 1700 jälkeen kypäriä käytettiin harvoin Euroopan taistelukentillä.

Tavalla tai toisella 1600-luvun Englannin sotilaalliset asiakirjat osoittavat, että "muodollinen tervehdys oli päähineensä poistaminen". Vuoteen 1745 mennessä Coldstream Guardsin englantilainen rykmentti näyttää täydentäneen tätä menettelyä tehden siitä "käden asettamista päähän ja kumartaen kohtaamisen yhteydessä".

Coldstreamin vartijat

Muut englantilaiset rykmentit omaksuivat tämän käytännön, ja se on saattanut levitä Amerikkaan (vapaussodan aikana) ja Manner-Eurooppaan (Napoleonin sotien aikana). Totuus saattaa siis olla jossain siinä välissä, jossa sotilaallinen tervehdys kehittyi kunnioituksen ja kohteliaisuuden eleestä rinnakkain siviilien tapaan nostaa tai koskettaa hatun reunaa, kenties yhdistelmällä soturin tapaa näyttää aseettomia. oikea käsi.

8. Ketjuposti – "ketjuposti" vai "posti"?

Saksalainen ketjuposti 1400-luvulta

Lukitusrenkaista koostuvaa suojavaatetusta tulisi kutsua englanniksi "mailiksi" tai "postipanssariksi". Yleinen termi "ketjuposti" on moderni pleonasmi (kielivirhe, joka tarkoittaa sitä, että sen kuvaamiseen käytetään enemmän sanoja kuin on tarpeen). Meidän tapauksessamme "ketju" ja "posti" kuvaavat objektia, joka koostuu kietoutuneiden renkaiden sarjasta. Eli termi "ketjuposti" yksinkertaisesti toistaa saman asian kahdesti.

Kuten muidenkin väärinkäsitysten kohdalla, tämän virheen juuret tulisi etsiä 1800-luvulta. Panssarin opiskelun aloittaneet katselivat keskiaikaisia maalauksia, he huomasivat, että heistä tuntui olevan monia erilaisia panssarityyppejä: sormuksia, ketjuja, sormusrannerenkaita, vaakahaarniskoja, pieniä levyjä jne. Tämän seurauksena kaikkia muinaisia haarniskoja kutsuttiin "postiksi", mikä erotti sen vain ulkonäön perusteella, josta löytyvät termit "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate". -mail” tuli. Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että useimmat näistä erilaisista kuvista olivat vain taiteilijoiden erilaisia yrityksiä kuvata oikein sellaisen panssarin pinta, jota on vaikea vangita maalauksessa ja kuvanveistossa. Yksittäisten renkaiden esittämisen sijaan nämä yksityiskohdat tyyliteltiin käyttämällä pisteitä, lyöntejä, värejä, ympyröitä ja muita asioita, mikä johti virheisiin.

9. Kuinka kauan koko panssarin valmistaminen kesti?

Tähän kysymykseen on vaikea vastata yksiselitteisesti monista syistä. Ensinnäkin ei ole olemassa todisteita, jotka voisivat maalata täydellisen kuvan yhdestäkään ajanjaksosta. Noin 1400-luvulta on säilynyt hajanaisia esimerkkejä siitä, kuinka panssari tilattiin, kuinka kauan tilaukset kestivät ja kuinka paljon eri panssarikappaleet maksavat. Toiseksi täydellinen panssari voisi koostua osista, jotka ovat valmistaneet erilaiset kapeasti erikoistuneet panssarit. Panssarin osia voitiin myydä keskeneräisinä ja sitten räätälöidä paikallisesti tietyllä hinnalla. Lopuksi asiaa monimutkaistivat alueelliset ja kansalliset erot.

Saksalaisten aseseppien tapauksessa useimpia työpajoja valvoivat tiukat kiltasäännöt, jotka rajoittivat oppisopimusoppilaiden määrää, mikä kontrolloi esineiden määrää, jonka yksi mestari ja hänen työpajansa pystyivät valmistamaan. Italiassa sen sijaan tällaisia rajoituksia ei ollut ja työpajat saattoivat kasvaa, mikä paransi luomisnopeutta ja tuotteiden määrää.

Joka tapauksessa on syytä pitää mielessä, että panssari- ja aseiden tuotanto kukoisti keskiajalla ja renessanssilla. Asemiehiä, terien, pistoolien, jousien, varsijousien ja nuolien valmistajia oli jokaisessa suuressa kaupungissa. Kuten nytkin, niiden markkinat riippuivat kysynnästä ja tarjonnasta, ja tehokas toiminta oli menestyksen avaintekijä. Yleinen myytti, että yksinkertaisen ketjupostin tekeminen kesti useita vuosia, on hölynpölyä (mutta ei voida kiistää, että ketjupostin tekeminen oli erittäin työvoimavaltaista).

Vastaus tähän kysymykseen on yhtä aikaa yksinkertainen ja vaikeaselkoinen. Panssarin valmistusaika riippui useista tekijöistä, esimerkiksi tilaajasta, jolle tilauksen valmistus uskottiin (tuotannossa olevien ihmisten määrä ja muiden tilausten kanssa kiireinen konepaja) ja panssarin laadusta. Kaksi kuuluisaa esimerkkiä valaisevat tätä.

Vuonna 1473 Martin Rondel, mahdollisesti Bruggessa työskentelevä italialainen aseseppä, joka kutsui itseään "Burgundian paskiaiseni panssarimiehenä", kirjoitti englantilaiselle asiakkaalleen Sir John Pastonille. Panssari ilmoitti Sir Johnille, että hän voisi täyttää panssarin valmistuspyynnön heti, kun englantilainen ritari ilmoitti hänelle, mitä puvun osia hän tarvitsee, missä muodossa ja mihin mennessä panssari pitäisi saada valmiiksi (valitettavasti, panssari ei ilmoittanut mahdollisia määräaikoja ). Oikeuspajoissa korkea-arvoisille henkilöille tarkoitettujen panssarien valmistaminen näyttää olleen enemmän aikaa. Hovihaarniskelija Jörg Seusenhofer (pienellä määrällä avustajia) kesti ilmeisesti yli vuoden valmistaakseen haarniskan hevoselle ja suuren panssarin kuninkaalle. Kuningas (myöhemmin keisari) Ferdinand I (1503–1564) teki tilauksen marraskuussa 1546 itselleen ja pojalleen, ja tilaus valmistui marraskuussa 1547. Emme tiedä, työskentelikö Seusenhofer ja hänen työpajansa muita tilauksia tuolloin .

10. Panssarin yksityiskohdat - keihään tuki ja suojakappale

Kaksi panssarin osaa herättää eniten yleisön mielikuvitusta: toista kuvataan "tuokseksi, joka työntyy esiin rinnan oikealla puolella", ja toista kutsutaan vaimean kikatuksen jälkeen "jalkojen väliseksi". Ase- ja panssariterminologiassa ne tunnetaan nimellä keihääntuki ja codpiece.

Keihästuki ilmestyi pian kiinteän rintalevyn ilmestymisen jälkeen 1300-luvun lopulla ja oli olemassa, kunnes itse panssari alkoi kadota. Toisin kuin englanninkielisen termin "lance rest" kirjaimellinen merkitys, sen päätarkoitus ei ollut kantaa keihään painoa. Sitä käytettiin itse asiassa kahteen tarkoitukseen, joita kuvaa paremmin ranskalainen termi "arrêt de cuirasse" (keihään rajoitin). Sen avulla ratsastettu soturi pystyi pitämään keihästä tiukasti oikean kätensä alla estäen sitä liukumasta takaisin. Tämä mahdollisti keihään vakautumisen ja tasapainottamisen, mikä paransi tavoitetta. Lisäksi hevosen ja ratsastajan yhdistetty paino ja nopeus siirrettiin keihään kärkeen, mikä teki tästä aseesta erittäin mahtavan. Jos maali osui, keihästuki toimi myös iskunvaimentajana, estäen keihään "laukauksen" taaksepäin ja jakaen iskun rintalevyn yli koko ylävartalolle, ei vain oikealle käsivarrelle, ranteelle, kyynärpäälle ja olkapää. On syytä huomata, että useimmissa taistelupanssarissa keihään tuki voitiin taittaa ylöspäin, jotta se ei häiritse miekkakäden liikkuvuutta, kun soturi pääsi eroon keihästä.

Panssaroidun suojakappaleen historia liittyy läheisesti sen vastineeseen miesten siviilipuvussa. 1300-luvun puolivälistä lähtien miesten vaatteiden yläosaa alettiin lyhentää niin paljon, että se ei enää peittänyt haaraa. Tuohon aikaan housuja ei ollut vielä keksitty, ja miehet käyttivät leggingsejä, jotka oli kiinnitetty alusvaatteisiin tai vyöhön, ja haara oli piilotettu leggingsien kunkin lahkeen yläreunan sisäpuolelle. 1500-luvun alussa tätä kerrosta alettiin täyttää ja laajentaa visuaalisesti. Ja peräkappale pysyi osana miesten pukua 1500-luvun loppuun asti. Haarniskan päällä suojakappale erillisenä sukupuolielimiä suojaavana levynä ilmestyi 1500-luvun toisella vuosikymmenellä ja pysyi ajan tasalla 1570-luvulle asti. Siinä oli paksu vuori sisäpuolella ja se liitettiin haarniskaan paidan alareunan keskellä. Varhaiset lajikkeet olivat kulhon muotoisia, mutta siviilipuvun vaikutuksesta se muuttui vähitellen ylöspäin osoittavaksi. Sitä ei yleensä käytetty hevosella ratsastaessa, koska ensinnäkin se jäi tielle ja toiseksi taistelusatulan panssaroitu etuosa suojasi riittävästi haaraa. Suojakappaletta käytettiin siksi yleisesti jalkataisteluihin tarkoitetuissa panssareissa sekä sodassa että turnauksissa, ja vaikka sillä oli jonkin verran suojaa, sitä käytettiin yhtä paljon muodissa.

11. Käyttivätkö viikingit sarvia kypärissään?

Yksi kestävimmistä ja suosituimmista kuvista keskiaikaisesta soturista on viikinki, joka voidaan tunnistaa välittömästi kypärästä, jossa on sarvet. On kuitenkin hyvin vähän todisteita siitä, että viikingit olisivat koskaan käyttäneet sarvia kypäränsä koristeluun.

Varhaisin esimerkki kypärästä, joka on koristeltu tyylitellyillä sarvilla, on peräisin pienestä ryhmästä kelttiläisen pronssikauden kypäriä, joita löydettiin Skandinaviasta ja nykyisestä Ranskasta, Saksasta ja Itävallasta. Nämä koristeet tehtiin pronssista ja ne voivat olla kahden sarven tai litteän kolmioprofiilin muodossa. Nämä kypärät ovat peräisin 1100- tai 1100-luvulta eKr. Kaksituhatta vuotta myöhemmin, vuodesta 1250 lähtien, sarviparit saivat suosiota Euroopassa ja pysyivät yhtenä yleisimmin käytetyistä heraldisista symboleista kypärissä taisteluissa ja turnauksissa keskiajalla ja renessanssilla. On helppo havaita, että mainitut kaksi ajanjaksoa eivät täsmää sen kanssa, mitä tavallisesti yhdistetään 8. vuosisadan lopusta 1100-luvun loppuun saakka tapahtuneisiin skandinaavisiin ryöstöihin.

Viikinkikypärät olivat tavallisesti kartiomaisia tai puolipallon muotoisia, joskus yhdestä metallikappaleesta, joskus nauhoilla yhteen pidetyistä segmenteistä (Spangenhelm).

Monet näistä kypäristä oli myös varustettu kasvosuojaimilla. Jälkimmäinen voisi olla nenän peittävä metallitanko tai kasvolevy, joka koostuu nenän ja kahden silmän suojasta sekä poskipäiden yläosasta, tai koko kasvojen ja kaulan suojana. ketjuposti.

12. Haarniska muuttui tarpeettomaksi tuliaseiden myötä

Yleensä panssarin asteittainen heikkeneminen ei johtunut tuliaseiden tulemisesta sinänsä, vaan niiden jatkuvasta parantamisesta. Koska ensimmäiset tuliaseet ilmestyivät Eurooppaan jo 1300-luvun kolmannella vuosikymmenellä ja panssarin asteittaista heikkenemistä havaittiin vasta 1600-luvun toisella puoliskolla, panssarit ja tuliaseet olivat olemassa yhdessä yli 300 vuotta. 1500-luvulla yritettiin valmistaa luodinkestäviä panssareita joko vahvistamalla terästä, paksuntamalla panssaria tai lisäämällä yksittäisiä vahvistuksia tavallisen panssarin päälle.

Saksalainen arquebus 1300-luvun lopulta

Lopuksi on syytä huomata, että panssari ei koskaan kadonnut kokonaan. Nykyaikaisten sotilaiden ja poliisien laaja kypärän käyttö osoittaa, että vaikka panssari on vaihtanut materiaaleja ja ehkä menettänyt osan tärkeydestä, se on edelleen välttämätön osa sotilasvarusteita kaikkialla maailmassa. Lisäksi vartalosuojaus oli edelleen olemassa kokeellisten rintalevyjen muodossa Yhdysvaltain sisällissodan aikana, lentomiehen levyinä toisessa maailmansodassa ja nykyajan luodinkestävissä liiveissä.

13. Panssarin koko viittaa siihen, että ihmiset olivat pienempiä keskiajalla ja renessanssilla

Lääketieteelliset ja antropologiset tutkimukset osoittavat, että miesten ja naisten keskipituus on asteittain noussut vuosisatojen aikana. Tämä prosessi on kiihtynyt viimeisten 150 vuoden aikana ruokavalion ja kansanterveyden parantumisen ansiosta. Suurin osa meille 1400- ja 1500-luvuilta tulleista haarnisoista vahvistaa nämä löydöt.

Tehdessään tällaisia yleisiä johtopäätöksiä panssarin perusteella on kuitenkin otettava huomioon monet tekijät. Ensinnäkin, onko panssari täydellinen ja yhtenäinen, eli sopisivatko kaikki osat yhteen, mikä antoi oikean kuvan alkuperäisestä omistajastaan? Toiseksi, jopa tietylle henkilölle tilauksesta valmistetut korkealaatuiset panssarit voivat antaa likimääräisen käsityksen hänen pituudestaan jopa 2-5 cm:n virheellä, koska alavatsan (paita ja reisi) suojauksen päällekkäisyys suojukset) ja lonkat (sääräimet) voidaan arvioida vain likimääräisesti.

Panssareita oli kaikenmuotoisia ja -kokoisia, mukaan lukien panssarit lapsille ja nuorille (toisin kuin aikuisille), ja siellä oli jopa panssareita kääpiöille ja jättiläisille (usein eurooppalaisissa tuomioistuimissa "uteliaisuuksina"). Lisäksi on otettava huomioon muitakin tekijöitä, kuten pohjois- ja eteläeurooppalaisten keskipituusero tai yksinkertaisesti se, että siellä on aina ollut epätavallisen pitkiä tai epätavallisen lyhyitä ihmisiä verrattuna keskivertoaikalaisiin.

Huomattavia poikkeuksia ovat esimerkit kuninkailta, kuten Franciscus I, Ranskan kuningas (1515–1547) tai Henrik VIII, Englannin kuningas (1509–47). Jälkimmäisen korkeus oli 180 cm, kuten aikalaisten osoittama on säilynyt, ja se voidaan vahvistaa puolen tusinan meille tulleen panssarinsa ansiosta.

Saksan herttua Johann Wilhelmin panssari, 1500-luku

Keisari Ferdinand I:n panssari, 1500-luku

Metropolitan Museumin vierailijat voivat verrata saksalaisia vuodelta 1530 peräisin olevia panssareita keisari Ferdinand I:n (1503–1564) taistelupanssariin vuodelta 1555. Molemmat panssarit ovat epätäydellisiä ja niiden käyttäjien mitat ovat vain likimääräisiä, mutta kokoero on silti silmiinpistävä. Ensimmäisen panssarin omistajan korkeus oli ilmeisesti noin 193 cm ja rinnan ympärysmitta 137 cm, kun taas keisari Ferdinandin korkeus ei ylittänyt 170 cm.

14. Miesten vaatteet kääritään vasemmalta oikealle, koska näin panssari alun perin suljettiin.

Tämän väitteen taustalla on teoria, että jotkin varhaiset panssarin muodot (1300- ja 1400-luvun levysuoja ja brigantiini, armet - suljettu ratsuväen kypärä 1400- ja 1500-luvuilta, 1500-luvun kypärä) suunniteltiin siten, että vasen puoli päällekkäin oikealla, jotta vihollisen miekan isku ei pääse tunkeutumaan. Koska useimmat ihmiset ovat oikeakätisiä, suurin osa läpäisevistä iskuista tulisi vasemmalta, ja onnistuessaan niiden pitäisi liukua haarniskassa hajun läpi ja oikealle.

Teoria on vakuuttava, mutta on vain vähän todisteita siitä, että tällaiset panssarit olisivat suoraan vaikuttaneet nykyaikaisiin vaatteisiin. Lisäksi vaikka panssarisuojateoria saattaa pitää paikkansa keskiajalla ja renessanssilla, jotkin kypärät ja vartalosuojat käärivät toisin päin.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä aseiden leikkaamisesta

Miekka, 1400-luvun alku

Tikari, 1500-luku

Kuten haarniskassa, kaikki miekkaa kantavat eivät olleet ritareita. Mutta ajatus, että miekka on ritarien etuoikeus, ei ole niin kaukana totuudesta. Tapa tai jopa oikeus kantaa miekkaa vaihteli ajasta, paikasta ja laeista riippuen.

Keskiaikaisessa Euroopassa miekat olivat ritarien ja ratsumiesten pääase. Rauhan aikoina vain jalosyntyisillä henkilöillä oli oikeus kantaa miekkoja julkisilla paikoilla. Koska useimmissa paikoissa miekkoja pidettiin "sota-aseina" (toisin kuin samoja tikareita), talonpojat ja porvarit, jotka eivät kuuluneet keskiaikaisen yhteiskunnan soturiluokkaan, eivät voineet kantaa miekkoja. Poikkeus sääntöön tehtiin matkustajille (kansalaiset, kauppiaat ja pyhiinvaeltajat) maa- ja merimatkailun vaarojen vuoksi. Useimpien keskiaikaisten kaupunkien muurien sisällä miekkojen kantaminen oli kielletty kaikilta - joskus jopa aatelilta - ainakin rauhan aikoina. Kaupan vakiosäännöt, jotka ovat usein läsnä kirkoissa tai kaupungintaloissa, sisälsivät usein myös esimerkkejä tikarien tai miekkojen sallitusta pituudesta, joita voitiin kuljettaa esteettä kaupungin muurien sisällä.

Epäilemättä juuri nämä säännöt saivat aikaan ajatuksen, että miekka on soturin ja ritarin yksinomainen symboli. Mutta 1400- ja 1500-luvuilla ilmestyneiden sosiaalisten muutosten ja uusien taistelutekniikoiden vuoksi kansalaisille ja ritareille tuli mahdolliseksi ja hyväksyttäväksi kantaa kevyempiä ja ohuempia miekkojen jälkeläisiä - miekkoja - jokapäiväisenä itsepuolustuksen aseena julkisilla paikoilla. Ja 1800-luvun alkuun asti miekoista ja pienistä miekoista tuli välttämätön ominaisuus eurooppalaisen herrasmiehen vaatteissa.

Yleisesti uskotaan, että keskiajan ja renessanssin miekat olivat yksinkertaisia raa'an voiman työkaluja, erittäin raskaita ja sen seurauksena "tavallisen ihmisen" käsittämättömiä, eli erittäin tehottomia aseita. Näiden syytösten syyt on helppo ymmärtää. Säilyneiden esimerkkien harvinaisuuden vuoksi harvat pitivät käsissään todellista miekkaa keskiajalta tai renessanssista. Suurin osa näistä miekoista saatiin kaivauksista. Niiden ruosteinen nykyinen ulkonäkö voi helposti antaa vaikutelman karkeudesta - kuin palanut auto, joka on menettänyt kaikki merkit entisestä loistostaan ja monimutkaisuudestaan.

Useimmat todelliset keskiajan ja renessanssin miekat kertovat toisenlaisen tarinan. Yksikätinen miekka painoi yleensä 1-2 kg, ja jopa suuri kahden käden "sotamiekka" 1300-1600-luvuilla painoi harvoin yli 4,5 kg. Terän paino tasapainotettiin kahvan painolla, ja miekat olivat kevyitä, monimutkaisia ja joskus erittäin kauniisti koristeltuja. Asiakirjat ja maalaukset osoittavat, että tällaista miekkaa voitiin taitavissa käsissä käyttää hirvittävän tehokkaasti raajojen leikkaamisesta panssarin lävistykseen.

Turkkilainen sapeli huotralla, 1700-luku

Japanilainen katana ja wakizashi lyhyt miekka, 1400-luku

Miekkojen ja joidenkin tikarien, sekä eurooppalaisten että aasialaisten, sekä islamilaisen maailman aseiden terässä on usein yksi tai useampi ura. Väärinkäsitykset niiden tarkoituksesta johtivat termin "verisolukko" syntymiseen. Väitetään, että nämä urat nopeuttavat veren virtausta vastustajan haavasta, mikä tehostaa haavan vaikutusta, tai että ne helpottavat terän poistamista haavasta, jolloin ase voidaan vetää helposti ilman vääntymistä. Huolimatta tällaisten teorioiden viihteestä, itse asiassa tämän uurteen, jota kutsutaan täyteläiseksi, tarkoitus on vain keventää terää vähentäen sen massaa heikentämättä terää tai heikentämättä joustavuutta.

Joissakin eurooppalaisissa teriissä, erityisesti miekoissa, tarttujassa ja tikareissa, sekä joissakin taistelutankoissa näillä urilla on monimutkainen muoto ja rei'itys. Samat reiät ovat Intiasta ja Lähi-idästä peräisin olevissa leikkausaseissa. Vähäisten dokumentaaristen todisteiden perusteella uskotaan, että tämän rei'ityksen on täytynyt sisältää myrkkyä, jotta isku taatusti johti vihollisen kuolemaan. Tämä väärinkäsitys on johtanut siihen, että tällaisilla rei'ityksillä varustettuja aseita kutsutaan "murhaaja-aseiksi".

Vaikka viittauksia intialaisiin myrkkyteräisiin aseisiin on olemassa ja vastaavia harvinaisia tapauksia on saattanut esiintyä renessanssin Euroopassa, tämän rei'ityksen todellinen tarkoitus ei ole ollenkaan niin sensaatiomainen. Ensinnäkin rei'itys poisti materiaalia ja teki terästä kevyemmän. Toiseksi se tehtiin usein taidokkain ja monimutkaisin kuvioin, ja se toimi sekä sepän taidon osoituksena että koristeena. Sen todistamiseksi on tarpeen vain huomauttaa, että suurin osa näistä rei'istä sijaitsee yleensä lähellä aseen kädensijaa (kahvaa) eikä toisella puolella, kuten myrkkytapauksessa pitäisi tehdä.

25 elokuuta, 2016

Seuraava teksti yrittää korjata suosituimpia väärinkäsityksiä ja vastata museokierroksilla usein kysyttyihin kysymyksiin.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä haarniskasta.

Panssari ritarien kaksintaistelua varten, 1500-luvun loppu

1. Vain ritarit käyttivät panssaria.

Toisin sanoen kyky käyttää panssaria ja taistella haarniskassa ei ollut ritarien etuoikeus. Myös palkkasoturien jalkaväki tai talonpoikaisjoukot tai porvarit (kaupungin asukkaat) osallistuivat aseellisiin selkkauksiin ja suojautuivat sen mukaisesti erilaatuisilla ja -kokoisilla panssareilla. Useimmissa keskiaikaisissa ja renessanssin kaupungeissa porvareiden (tietyn iän ja tietyn tulon tai varallisuuden yläpuolella) vaadittiin - usein lakien ja asetusten perusteella - ostamaan ja varastoimaan omat aseensa ja panssarinsa. Yleensä se ei ollut täysi panssari, mutta se sisälsi ainakin kypärän, vartalonsuojan ketjupostin muodossa, kangaspanssarin tai rintakilven ja aseen - keihään, hauen, jousi tai varsijousi.

Intialainen ketjuposti 1600-luvulta

2. Naiset ennen vanhaan eivät koskaan käyttäneet panssaria eivätkä taistelleet taisteluissa.

Useimpien historiallisten kausien aikana on todisteita naisten osallistumisesta aseellisiin konflikteihin. On todisteita aatelisista rouvista, kuten Joan of Penthièvre (1319-1384), muuttuneen sotilaskomentajiksi. On harvinaisia viittauksia alemman yhteiskunnan naisiin, jotka seisoivat "aseen alla". On olemassa kirjaa naisista, jotka taistelevat panssarivarsissa, mutta nykyaikaisia kuvia tästä aiheesta ei ole säilynyt. Jeanne d'Arc (1412-1431) on ehkä kuuluisin esimerkki naissoturista, ja on todisteita siitä, että hän käytti haarniskoja, jotka Ranskan kuningas Kaarle VII oli tilannut hänelle. Mutta vain yksi pieni, hänen elinaikanaan tehty kuva hänestä on saapunut meille, jossa hänet on kuvattu miekalla ja lipulla, mutta ilman panssaria. Se, että aikalaiset pitivät armeijaa komentavan tai jopa panssaria käyttävän naisen tallentamisen arvoisena asiana, viittaa siihen, että tämä spektaakkeli oli poikkeus eikä sääntö.

3. Panssari oli niin kallis, että vain ruhtinailla ja rikkailla aatelisilla oli siihen varaa.

Englannin kuninkaan Henrik VIII:n panssari, 1500-luku

Asteikon ylemmästä päästä löytyy esimerkkejä, kuten iso haarniska (peruspuku, joka lisäesineiden ja -levyjen avulla voidaan mukauttaa erilaisiin käyttötarkoituksiin sekä taistelukentällä että turnauksessa), joka on otettu käyttöön v. Saksan kuningas (myöhemmin keisari) pojalleen vuonna 1546. Tämän määräyksen jälkeen hovipanssari Jörg Seusenhofer Innsbruckista sai vuoden työstä uskomattoman summan 1200 kultamomenttia, joka vastasi 12:ta korkean tuomioistuimen vuosipalkkaa.

4. Panssari on erittäin raskas ja rajoittaa suuresti käyttäjän liikkuvuutta.

Täysi taistelupanssarisarja painaa yleensä 20-25 kg ja kypärä 2-4 kg. Tämä on vähemmän kuin palomiehen täysi happiasu tai se, mitä nykyaikaiset sotilaat ovat joutuneet kuljettamaan taisteluun 1800-luvulta lähtien. Lisäksi vaikka nykyaikaiset varusteet yleensä roikkuvat harteista tai vyötäröstä, hyvin istuvan panssarin paino jakautuu koko vartalolle. Vasta 1600-luvulla taistelupanssarin painoa lisättiin huomattavasti, jotta se olisi luodinkestävä ampuma-aseiden parantuneen tarkkuuden ansiosta. Samaan aikaan täyshaarniska muuttui yhä harvinaisemmaksi, ja vain tärkeät ruumiinosat: pää, vartalo ja käsivarret suojattiin metallilevyillä.

Käsitys, jonka mukaan panssarin käyttäminen (joka muotoutui 1420-1430) vähentäisi huomattavasti soturin liikkuvuutta, ei pidä paikkaansa. Panssarivarusteet valmistettiin erillisistä elementeistä jokaista raajaa varten. Jokainen elementti koostui metallilevyistä ja levyistä, jotka oli yhdistetty liikkuvilla niiteillä ja nahkahihnoilla, mikä mahdollisti kaiken liikkeen ilman materiaalin jäykkyyden asettamia rajoituksia. Laajalle levinnyt ajatus, että haarniskan päällä oleva mies pystyi tuskin liikkumaan ja maahan kaatuttuaan ei pystyisi nousemaan, ei ole perusteita. Päinvastoin, historialliset lähteet kertovat kuuluisasta ranskalaisesta ritarista Jean II le Mengrestä, lempinimeltään Boucicault (1366-1421), joka täydessä haarniskassa pukeutuneena pystyi tarttumalla alhaalta, kääntöpuolelta olevien tikkaiden portaisiin. käyttää vain käsiä Lisäksi keskiajalta ja renessanssista löytyy useita kuvia, joissa sotilaat, maaherrat tai ritarit täydessä haarniskassa nousevat hevosille ilman apua tai varusteita, ilman tikkaita tai nostureita. Nykyaikaiset kokeet todellisilla 1400- ja 1500-luvun panssareilla ja niiden tarkoilla kopioilla ovat osoittaneet, että jopa kouluttamaton henkilö oikein valitussa panssarissa voi kiivetä hevosen selkään, istua tai makaa ja sitten nousta maasta, juosta ja liikkua. hänen raajansa vapaasti ja ilman epämukavuutta.

5. Ritarit oli asetettava satulaan nostureilla.

6. Miten panssaroidut ihmiset menivät wc:hen?

7. Sotilaallinen tervehdys tuli visiirin nostamisesta.

Coldstreamin vartijat

8. Ketjuposti - "ketjuposti" vai "posti"?

Saksalainen ketjuposti 1400-luvulta

9. Kuinka kauan koko panssarin valmistaminen kesti?

Vuonna 1473 Martin Rondel, mahdollisesti Bruggessa työskentelevä italialainen aseseppä, joka kutsui itseään "Burgundian paskiaiseni panssarimiehenä", kirjoitti englantilaiselle asiakkaalleen Sir John Pastonille. Panssari ilmoitti Sir Johnille, että hän voisi täyttää panssarin valmistuspyynnön heti, kun englantilainen ritari ilmoitti hänelle, mitä puvun osia hän tarvitsee, missä muodossa ja mihin mennessä panssari pitäisi saada valmiiksi (valitettavasti, panssari ei ilmoittanut mahdollisia määräaikoja ). Oikeuspajoissa korkea-arvoisille henkilöille tarkoitettujen panssarien valmistaminen näyttää olleen enemmän aikaa. Hovihaarniskelija Jörg Seusenhofer (pienellä määrällä avustajia) kesti ilmeisesti yli vuoden valmistaakseen haarniskan hevoselle ja suuren panssarin kuninkaalle. Kuningas (myöhemmin keisari) Ferdinand I (1503-1564) teki tilauksen marraskuussa 1546 itselleen ja pojalleen, ja tilaus valmistui marraskuussa 1547. Emme tiedä, työskentelivätkö Seusenhofer ja hänen työpajansa muita tilauksia tuolloin .

10. Panssarin yksityiskohdat - keihään tuki ja suojakappale.

Jos maali osui, keihästuki toimi myös iskunvaimentajana, estäen keihään "laukauksen" taaksepäin ja jakaen iskun rintalevyn yli koko ylävartalolle, ei vain oikealle käsivarrelle, ranteelle, kyynärpäälle ja olkapää. On syytä huomata, että useimmissa taistelupanssarissa keihään tuki voitiin taittaa ylöspäin, jotta se ei häiritse miekkakäden liikkuvuutta, kun soturi pääsi eroon keihästä.

Haarniskan päällä suojakappale erillisenä sukupuolielimiä suojaavana levynä ilmestyi 1500-luvun toisella vuosikymmenellä ja pysyi ajan tasalla 1570-luvulle asti. Siinä oli paksu vuori sisäpuolella ja se liitettiin haarniskaan paidan alareunan keskellä. Varhaiset lajikkeet olivat kulhon muotoisia, mutta siviilipuvun vaikutuksesta se muuttui vähitellen ylöspäin osoittavaksi. Sitä ei yleensä käytetty hevosella ratsastaessa, koska ensinnäkin se jäi tielle ja toiseksi taistelusatulan panssaroitu etuosa suojasi riittävästi haaraa. Suojakappaletta käytettiin siksi yleisesti jalkataisteluihin tarkoitetuissa panssareissa sekä sodassa että turnauksissa, ja vaikka sillä oli jonkin verran suojaa, sitä käytettiin yhtä paljon muodissa.

11. Käyttivätkö viikingit sarvia kypärissään?

Viikinkikypärät olivat tavallisesti kartiomaisia tai puolipallon muotoisia, joskus yhdestä metallikappaleesta, joskus nauhoilla yhteen pidetyistä segmenteistä (Spangenhelm).

12. Haarniska muuttui tarpeettomaksi tuliaseiden myötä.

Saksalainen arquebus 1300-luvun lopulta

13. Panssarin koko viittaa siihen, että keskiajalla ja renessanssilla ihmiset olivat pienempiä.

Huomattavia poikkeuksia ovat esimerkit kuninkailta, kuten Franciscus I, Ranskan kuningas (1515-47) tai Henrik VIII, Englannin kuningas (1509-47). Jälkimmäisen korkeus oli 180 cm, kuten aikalaisten osoittama on säilynyt, ja se voidaan vahvistaa puolen tusinan meille tulleen panssarinsa ansiosta.

Saksan herttua Johann Wilhelmin panssari, 1500-luku

Metropolitan Museumin vierailijat voivat verrata saksalaisia vuodelta 1530 peräisin olevia panssareita keisari Ferdinand I:n (1503-1564) taistelupanssariin vuodelta 1555. Molemmat panssarit ovat epätäydellisiä ja niiden käyttäjien mitat ovat vain likimääräisiä, mutta kokoero on silti silmiinpistävä. Ensimmäisen panssarin omistajan korkeus oli ilmeisesti noin 193 cm ja rinnan ympärysmitta 137 cm, kun taas keisari Ferdinandin korkeus ei ylittänyt 170 cm.

14. Miesten vaatteet kääritään vasemmalta oikealle, koska näin panssari alun perin suljettiin.

Tämän väitteen taustalla on teoria, että jotkin varhaiset panssarin muodot (1300- ja 1400-luvun levysuoja ja brigantiini, armet - suljettu ratsuväen kypärä 1400- ja 1500-luvuilta, 1500-luvun kypärä) suunniteltiin siten, että vasen puoli päällekkäin oikealla, jotta vihollisen miekan isku ei pääse tunkeutumaan. Koska useimmat ihmiset ovat oikeakätisiä, suurin osa läpäisevistä iskuista olisi tullut vasemmalta, ja onnistuessaan niiden olisi pitänyt liukua panssarin yli tuoksun läpi ja oikealle.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä aseiden leikkaamisesta.

Miekka, 1400-luvun alku

Tikari, 1500-luku

Napoliin, sinne ja takaisin

1400-luvun lopulla Ranskassa maiden yhdistämisprosessi saatiin päätökseen ja muodostui yksi valtio. Ranskan monarkia käänsi huomionsa Italian rikkaisiin mutta heikkoihin maihin, mikä avasi tilaa laajentumiselle. Ranskan kuningas Kaarle VIII päätti hyödyntää Napolin kuninkaan, paavin ja Milanon herttuan välisiä ristiriitoja ja vaati Napolia.

Italian poliittinen kartta 1490-luvulla. (wikipedia.org)

Vuonna 1494 Ranskan armeija sveitsiläisten palkkasoturien, landsknechtien (palkkasoturien Saksan mailta) ja tykistöjen kanssa pyyhkäisi Italian halki pyörteessä tukahduttaen vastarintaa. Tykistö tuhosi helposti keskiaikaisten kaupunkien voimakkaat muurit. Seitsemän vuoden piirityksen aikoinaan kestäneen Monte San Giovannin linnoituksen muuriin tehtiin reikä 8 tunnin pommituksen aikana. Kaarle saapui Napoliin, mutta naapurit seurasivat kuninkaan menestystä huolestuneena.

Vuonna 1495 paavi, Espanja, Venetsia, valtakunta ja Ranskan kuninkaan entinen liittolainen, Milanon herttua, loivat Pyhän liigan Ranskaa vastaan. Charles jättää osan joukkoistaan Napoliin ja lähtee Ranskaan. Espanjalaiset siivosivat pian Napolin ja ranskalaisten linnoitukset, mutta Kaarlen seuraaja Ludvig XII suunnitteli jo seuraavaa kierrosta. Tällä kertaa kohteena oli Milan. Heti kun Louis saavutti tavoitteensa, puhkesi uusi sota, jota seurasi toinen.

Valois Habsburgeja vastaan, Landsknechtit sveitsiläisiä vastaan vai muskettisoturi ritaria vastaan?

Vuonna 1519 Espanjan kuningas Kaarle I nousi Pyhän Rooman keisariksi. Hän yhdisti valtansa alaisuuteen valtavan voiman, "jolle aurinko ei koskaan laske". Milano ja Burgundy eivät kuitenkaan vielä olleet osa sitä. Vuonna 1521 alkoi nelivuotinen sota Pohjois-Italian omistuksesta. Venetsiasta tuli ranskalaisten liittolainen, ja keisari liittoutui paavin kanssa. Marraskuussa 1521 espanjalaiset miehittivät Milanon ja voittivat ranskalaiset kahdesti Bicoccassa ja Sesia-joella. Kuitenkin vuonna 1524 Ranskan kuningas Franciscus hyökkäsi Italiaan, valloitti Milanon ja aloitti Pavian piirityksen. Espanjan komentaja Fernando d'Avalos muutti pelastamaan.

Kartta Kaarle V:n valtakunnan eurooppalaisista omistajista (wikipedia.org)

Ranskalaisia oli noin 25 tuhatta ihmistä, mukaan lukien noin tuhat santarmia (ritareita), joita tuki 50 aseella. Keisarillisia joukkoja oli sama määrä, mutta ratsuväessä ja tykistössä he olivat ratkaisevasti huonompia kuin ranskalaiset, vielä 10 tuhatta ihmistä estettiin Paviassa. Espanjalaiset onnistuivat ohittamaan ranskalaiset huomaamatta, hyökkäsivät yhtäkkiä heidän kimppuunsa yöllä 24. helmikuuta 1525 ja voittivat heidät pala palalta.

Pavian aikana espanjalaiset käyttivät tuolloin jo tunnettujen arquebus-kiväärien lisäksi tulitikkumusketteja - aseita, jotka olivat raskaampia (noin 9 kg), mutta pystyivät lävistämään paksuimman panssarin kaukaa. Ammuminen oli mahdotonta ilman lisäapua, joten aseen tukemiseen käytettiin erityistä bipodia. Musketista tuli kuolemantuomio raskaalle ritariratsuväelle. Ranskalaisten tappio Paviassa oli täydellinen. Espanjalaisten tappiot ylittivät tuskin tuhatta ihmistä, ja ranskalaiset menettivät 10-12 tuhatta. Kuningas itse jäi kiinni. Tästä tuli prologi Madridin rauhan solmimiselle vuonna 1526. Kaarle V sai Milanon ja Burgundin. Mutta heti kun Charles vapautti Franciscuksen, hän julisti sopimuksen pätemättömäksi, ja uusi sota puhkesi, mutta se on täysin erilainen tarina.

Pavian taistelu. Bernard van Orleyn kuvakudos (1628–1631). (wikipedia.org)

Renessanssin "Sodan taiteesta".

Italian sotien aikakaudella keskiajan taktiikka korvattiin uudella taistelujärjestyksellä. Tämä järjestys ei ole vielä täydellinen, ja kuluu vuosikymmeniä, ennen kuin se hajotetaan, venytetään rintamaa pitkin ja lopulta muuttuu 1700-luvun lineaariseksi taktiikaksi.

Tällä hetkellä tuliaseet yleistyivät joukkojen keskuudessa - arkebussit, pistoolit (yhden version mukaan niitä kutsuttiin niin, koska kaliiperi vastasi samannimisen kolikon halkaisijaa). Vuonna 1521 keksittiin tulitikkumusketti - ase, joka mahdollisti minkä tahansa panssarin lävistyksen pitkän kantaman kiväärin laukauksesta. Jousimiehet ja varsijousimiehet korvattiin arkebusiereilla ja muskettisotureilla. Ja palkkasoturit, jotka muodostivat tuon ajan armeijoiden selkärangan, säilyttivät merkityksensä Ranskan suureen vallankumoukseen saakka.

Espanjalaiset sotilaat Italian sotien aikana. (wikipedia.org)

Tällä hetkellä tykistöstä tuli täysimittainen armeijan haara. Ranskalainen tykistö repi alas keskiaikaisten Italian kaupunkien muurit ja teki niihin reikiä muutamassa tunnissa. Samaan aikaan tykistö alkoi näytellä yhä tärkeämpää roolia taistelukentällä. Ranskalaisten ja sitten espanjalaisten aseseppien tekemien parannusten ansiosta tuli mahdolliseksi siirtää tykistöä taistelukentällä asettamalla se jalkaväen väliin ja korkealle maalle.

Courteau on ase, josta tuli nykyaikaisten haubitsojen prototyyppi. (wikipedia.org)

Italian sodat ovat ritarikunnan heikkenemisen aikakautta, jolloin ratsuväki väistyy jalkaväelle. Pavian jälkeen kävi selväksi, että ratsuväen edellinen organisaatio ei vastannut ajan todellisuutta. Santarmiyhtiöt muuttuivat aatelisten kouluiksi ja lakkasivat olemasta ratkaiseva rooli taistelukentällä. Heidät korvattiin ratsuväen miehillä, joilla oli haukeja, pistooleja tai kiirasseja. Ja kaikki nämä tärkeät muutokset liittyvät suoraan Italian sotien aikakauteen.

Italian sodat alkoivat keskiajalle tyypillisellä dynastiakiistalla. Mutta perinteisten käskyjen varjolla piilotettiin uusia sotia - valtioiden välisiä. Konflikti Italian hallinnasta kesti 60 vuotta ja päättyi Habsburgien ylivoimaiseen voittoon. Italialle nämä sodat vahvistivat sen pirstoutumista ja riippuvuutta vahvemmista valtioista työntäen Italian reuna-alueelle vuosisatojen ajaksi. Renessanssin taide poljettiin Landsknechtien saappaiden alle. Keisarillisten palkkasoturien Rooman pogromia vuonna 1527 on verrattu vandaalien hyökkäykseen vuonna 455. Toisaalta Italian kampanjoiden aikana eurooppalaiset tutustuivat renessanssin kulttuuriin levittäen sitä kotonaan. Sotataiteen alalla Italian sotia on vaikea yliarvioida. Monet sotilasasioiden piirteet, joiden vaikutus tuntuu vuosisatojen ajan ja jopa nykypäivään asti, kehittyivät 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla ja kävivät "tulikasteen" Italian pelloilla.